Решение № 2-118/2026 2-118/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-118/2026

УИД: 45RS0007-01-2026-000065-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 апреля 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-118/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому просило взыскать с наследников, вступивших в права наследования, за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 17.08.2024 за период с 18.08.2025 по 25.11.2025 в размере 561593,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 48686,20 руб., просроченный основной долг – 512907,04 руб.; государственную пошлину в размере 16231,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.08.2024 выдало кредит ФИО3 в сумме 878000,00 руб. на срок 60 мес. под 26,45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с п. п. 6, 8 кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 07.12.2024 ФИО3 скончался. С даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитным договорам штрафные санкции не применяются. Платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время составляет 561593,24 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 418, 1110, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, банк указывает, что обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л. д. 4-5).

Определением судьи от 03.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4 (л. д. 148-149).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 195).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия, требования признает частично в той сумме, которая указана в отзыве. Предъявленный отзыв поддерживает (л. д. 204), согласно которому ФИО1 оформила свои права на наследственное имущество после смерти сына в одной второй доле. Исходя из равенства долей в наследственном имуществе, она согласна с исковыми требованиями в отношении себя в размере 1/2 доли предъявленных сумм: основной долг – 256453,52 руб., начисленные проценты – 24343,10 руб., государственную пошлину – 8115,93 руб. (л. д. 180).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.03.2025 (л. д. 177-178), в судебном заседании исковые требования признала частично по доводам, изложенным в отзыве ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. <...>), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 17.08.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № на сумму кредита 878000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом: 26,45 % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия)). Согласно пунктам 2, 6 Индивидуальных условий срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком путем внесения ежемесячно 17 числа аннуитетных платежей в размере 26522,14 руб. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи (л. д. 11-12).

Кредитором обязательства по предоставлению кредитных средств выполнены в полном объеме 17.08.2024, что подтверждается справкой о зачислении сумм кредита (л. д. 18) и сведениями о движении основного долга и срочных процентов (л. д. 8).

Заемщиком до 17 декабря 2024 года платежи по кредитному договору вносились своевременно, после указанной даты с нарушением сроков оплаты и размера ежемесячного платежа, что подтверждается сведениями о движении денежных средств на счете и расчетом задолженности (л. <...>).

Согласно расчету, который не оспаривается в судебном заседании, признается судом правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию на 25.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 561593,24 руб., в том числе: основной долг – 512907,04 руб., проценты за пользование кредитом – 48686,20 руб.

07.12.2024 ФИО3 умер (л. <...> на обороте, 72).

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено 05.03.2025 нотариусом нотариального округа города Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области на основании заявлений ФИО1 и ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО3 по всем основаниям наследования. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иные лица с такими заявлениями к нотариусу в установленный законом срок не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались (л. д. 69-139).

Имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО4, состоит из:

- помещения - комнаты, площадью 19,5 кв. м., находящейся по адресу: ..., кадастровый №;

- автомобиля ...;

- прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами: № №, №, № – в доп. офисе №; № – в доп. офисе №; № – в доп. офисе №; № №, № – в доп. офисе №; № – в ЦОПП №; № (тип кредитного продукта – кредитная карт);

- прав на денежные средства, находящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами: № №, №, №, №;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (АО), с причитающимися процентами: № №, №;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Банк Русский Стандарт», с причитающимися процентами: № №, №;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО КБ «РУСНАРБАНК», с причитающимися процентами: №;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «ОЗОН Банк», с причитающимися процентами: № №, №.

Остаток денежных средств на указанных счетах на день смерти ФИО3 составил в общей сумме 56417,83 руб.

В наследственном деле имеется претензия кредитора – ПАО Сбербанк о наличии задолженности у наследодателя по кредитному договору № от 17.08.2024 (сумма выдачи 878 000,00 руб., сумма задолженности на 04.04.2025 – 592851,20 руб.) (л. д. 137).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 (мать умершего) и ФИО4 (сын умершего), которые приняли наследство после смерти ФИО3 в установленные законом сроки и порядке, доказательств обратного не имеется, и судом не добыто.

Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО3, у суда не имеется.

Судом установлено, что у умершего ФИО3 имелись средства пенсионных накоплений, находившиеся на пенсионном счете накопительной пенсии в АО «НПФ Эволюция», которые были выплачены матери умершего – ФИО1 (л. д. 173), размер которых со слов представителя ответчика составил 70000,00 руб.

Однако, указанные средства не являются собственностью застрахованного лица, пенсия которому не назначалась, а соответственно, и наследственным имуществом по следующим основаниям.

Порядок оформления прав на накопительную часть пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии». Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 711 утверждены Правила выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов.

Данными нормами предусмотрено непосредственное обращение правопреемников в Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В силу положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 средства на пенсионном счёте накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует (л. д. 159).

В соответствии с представленными истцом заключениями о стоимости имущества, по состоянию на 07.12.2024 рыночная стоимость комнаты, находящейся по адресу: ..., составила 1153000,00 руб. (л. д. 199-200), рыночная стоимость автомобиля ..., составила 1315000,00 руб. (л. д. 201-202).

Стоимость указанного имущества ответчиками не оспаривалась.

В связи с этим суд принимает предложенную и согласованную сторонами стоимость наследственного имущества.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества ФИО3, унаследованного ФИО1 и ФИО4 в равных долях, составляет 2524 417,83 руб. (1153000,00 руб. + 1315000,00 руб. + 56417,83 руб.), то есть по 1 262208,91 руб. каждому из них.

Иного имущества у наследодателя ФИО3 судом не установлено, что следует из ответов компетентных органов на запросы суда (л. <...>, 64).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 60 постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО4, как наследники имущества ФИО3, должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составила2524 417,83 руб., что больше суммы долга наследодателя по указанному кредитному договору (561593,24 руб.).

Сторонами при рассмотрении дела объем наследственного имущества не оспаривался.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 солидарно отвечают по долгу наследодателя ФИО3 в размере 561593,24 руб., то есть в сумме, заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, которая больше стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

До настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате процентов за кредит ответчиками не исполняются. Доказательств обратного суду ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16231,86 руб., несение которых подтверждено платежным поручениемот 12.12.2025 №247232 (л. д. 6).

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворено в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере по 8 115,93 руб. (16231,86 руб. : 2) с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО4 (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.08.2024 № за период с 18.08.2025 по 25.11.2025 в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 7 декабря 2024 года, в размере 561593 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 24 копейки, в том числе: основной долг – 512907,04 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 48686,20 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 8 115 (Восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 93 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.