Постановление № 1-166/2025 1-955/2024 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-166/2025

копия

№1-166/2025

УИД№66RS0007-01-2024-013506-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 04 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при секретаре Беспутиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-27.02.2018 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден 03.08.2021 с заменой наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 23 дня.

содержался под стражей в порядке задержания с 27 по 29.11.2024, в дальнейшем избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

По мнению органов предварительного расследования, преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

22.11.2024 в период времени с 10:40 до 10:42 ФИО1 управляя транспортным средством, автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке ул. Щербакова и пер. Каслинский, вблизи <адрес>, увидел на обочине дороги портмоне – клатч, принадлежащий Потерпевший №1 В тот же момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время, по указанному адресу, остановил вышеуказанное транспортное средство, подошел к обнаруженному клатчу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял клатч, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, в котором находились: карта лояльности «Лукойл», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховой полис, свидетельство о пенсионном страховании и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, а так же принадлежащие Потерпевший №2 банковская карта и денежные средства в сумме 785000 рублей. После чего ФИО1 убрал указанный клатч с находящимся в нем имуществом и денежными средствами в указанный выше автомобиль и скрылся с места совершения хищения.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 785000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела по указанному государственным обвинителем основанию.

Согласно представленным суду сведениям близкие родственники не возражали против прекращения дела в связи со смертью ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из имеющихся в материалах уголовного дела показаний ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемого деяния он признавал полностью.

В соответствии с записью акта о смерти № от 22.05.2025 ФИО1 умер 16.02.2025.

Поскольку участники процесса полагают необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, просьбы о необходимости продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1 и возражения относительно прекращения дела не поступили, а обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: клатч, карта лояльности «Лукойл», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховой полис, свидетельство о пенсионном страховании и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта, переданные на хранению представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении. СД-диск с видеозаписью камер наблюдения, надлежит хранению в материалах дела. Телефон, марки «iPhone», переданный на хранение ФИО1, надлежит оставить в пользовании родственников владельца. Автомобиль <данные изъяты> находящийся на хранении на специализированной автостоянке, надлежит передать родственника владельца, на основании подтверждающих документов. Ювелирные предметы цепь с подвесом, смарт часы, ПТС и свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, ключи от автомашины, договор купли-продажи автомашины, чек, находящиеся на хранении в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, надлежит передать родственника владельца, на основании подтверждающих документов.

В связи с тем, что ущерб от действий подсудимого возмещен в полном объеме, согласно представленных расписок потерпевшей стороны, то аресты, наложенные на автомашину, ювелирные изделия и смарт-часы подсудимого, подлежат снятию, указанные предметы - возвращению родственника владельца, на основании подтверждающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

-клатч, карта лояльности «Лукойл», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховой полис, свидетельство о пенсионном страховании, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении (т. 1 л.д. 123),

-СД-диск с видеозаписью камер наблюдения, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 138), хранить при деле.

-сотовый телефон «iPhone», переданный на хранение ФИО1, оставить в распоряжении родственников последнего (т. 1 л.д.103)

-автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной автостоянке, передать родственника владельца, на основании подтверждающих документов (т. 1 л.д. 112).

-ювелирные предметы: цепь с подвесом, смарт-часы, ПТС и свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, ключи от автомашины, договор купли-продажи автомашины, чек, - находящиеся в камере хранения в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, передать родственника владельца, на основании подтверждающих документов (т. 1л.д. 102).

По вступлению приговора в законную силу, обеспечительные меры в виде ареста на имущество: автомобиль <данные изъяты>, цепь из золота 375 пробы, весом 3,67 гр. с подвесом из золота 585 пробы, весом 1,12 гр. в прямоугольной шкатулке бордового цвета, смарт-часы «Apple Watch series 9 45 mm», серийный номер №, наложенные постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2024, - отменить, имущество передать родственника владельца, на основании подтверждающих документов (т. 1 л.д. 115).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Шевченко

Копия верна

Судья Р.Н. Шевченко