Приговор № 1-115/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Маленкиной О.Н., Сахно В.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП <ФИО>1 столяром, проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 28 декабря 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.228 ч.1 УК РФ – 250 часов обязательных работ, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 августа 2018 года обязательные работы заменены на 1 месяц лишения свободы, наказание отбыто,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 04 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ – 180 часов обязательных работ, наказание отбыто 28 февраля 2018 года,

- 24 октября 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.228.1 ч.1 УК РФ – 3 года лишения свободы, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года на основании ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 21 день ограничения свободы,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 в гор. Краснотурьинске совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> около 19:20 часов ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового центра «Бали» по <адрес обезличен>, достоверно зная, что на счете № АО «Киви Банк», привязанного к абонентскому номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №1, имеются денежные средства, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих последнему. При этом, ФИО3 и ФИО2 договорились между собой, что ФИО2 узнает у Потерпевший №1 код-доступа в его личный кабинет в приложении «VISA QIWI Wallet» АО «Киви Банк» и сообщит его ФИО3, который, используя мобильный телефон ФИО2, зайдет в указанное приложение и осуществит перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со счета № АО «Киви Банк» на имя Потерпевший №1 на счет № АО «Киви Банк», который соответствует абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО3

После этого, в указанное время, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, вместе с Потерпевший №1 прошли к дому № по <адрес обезличен>, и в ходе разговора с последним, ФИО2 узнал у Потерпевший №1 код-доступа «№» в его личный кабинет в приложении «VISA QIWI Wallet» АО «Киви Банк». После чего, ФИО3, ФИО2 и Потерпевший №1 зашли в третий подъезд <адрес обезличен>, где на лестничной площадке ФИО2 передал свой мобильный телефон ФИО3 и сообщил последнему код-доступа «№» в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «VISA QIWI Wallet» АО «Киви Банк». После чего, ФИО3, также действуя по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, прошел к себе домой в <адрес обезличен> указанного дома, где, используя мобильный телефон ФИО2, зашел в приложение «VISA QIWI Wallet» АО «Киви Банк», ввел код-доступа «№», открыл личный кабинет Потерпевший №1 и осуществил платежную операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей со счета № АО «Киви Банк» зарегистрированного на Потерпевший №1 на счет № АО «Киви Банк» привязанного к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО3

Тем самым, ФИО3 и ФИО2, тайно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, похитили денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

Впоследствии, ФИО3 и ФИО2 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, оба являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 ранее судимы, однако в силу ч.1 ст.18 УК РФ их судимости рецидива не образуют, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоят, при этом состоят на учете у врача нарколога и инфекциониста.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто достаточно доказательств того, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на действия подсудимых.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление ФИО2 и протокол явки с повинной ФИО3 о совершенном преступлении, их активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, их состояние здоровья, а также наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления осужденных без изоляции их от общества, в связи с чем с учетом отсутствия каких-либо тяжких последствий, полного возмещения ущерба, раскаяния подсудимых, суд считает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО3 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ФИО3 в месячный срок трудоустроиться, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.