Решение № 2А-344/2024 2А-344/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-344/2024





Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 19 апреля 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-344/2024 по административному исковому заявлению О МВД России по Безенчукскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:


О МВД России по Безенчукскому району обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Безенчукского районного суда по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, и. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 03.02.2023 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующий административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц;

-запрет на посещение организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно нарушив ограничения, установленные судом, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от 06.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением О МВД России по Безенчукскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ (Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина, либо утрата документа удостоверяющего личность гражданина) объявлено предупреждение.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора Безенчукского района Самарской области Шевченко Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.2011 года Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст.5 ФЗ-64 от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 13.01.2022 приговором Безенчукского районного суда по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, и. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующий административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц;

-запрет на посещение организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора №.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно нарушив ограничения, установленные судом, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от 06.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением О МВД России по Безенчукскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ (Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина, либо утрата документа удостоверяющего личность гражданина) объявлено предупреждение.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования О МВД России по Безенчукскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить следующие дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, с распространением ранее установленных ограничений решением Центрального районного суда г. Тольятти от 03.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение принято и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области И.В. Каткасова



Суд:

Безенчукский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каткасова И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ