Решение № 2А-170/2024 2А-170/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-170/2024

дело № 2а-170/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием представителя административного ответчика – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО1,- судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО3,, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО1,, ГУ ФССП по Оренбургской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СААБ» обратилось в Первомайское РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области, о взыскании задолженности с должника <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ». Отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени административный истец не уведомлен о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках проведенной проверки в банке данных исполнительных производств информация о возбуждении исполнительного производства в отношении указанного должника не содержится. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают.

По мнению административного истца, старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав административного истца на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа в виде неполучения присужденных денежных сумм. Задолженности должника ФИО4 не погашена и составляет 107 206,38 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении по состоянию на день предъявления административного иска в адрес ООО ПКО «СААБ» не поступала.

Затягивание сроков возбуждения исполнительного производства и надлежащего исполнения дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного постановления, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительских действий, направленных на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области.

Просит обязать старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО3, незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области в отношении должника <данные изъяты> а также организовать направление в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки. В случае утраты исполнительного документа обязать Главное Управление ФССП по Оренбургской области принять меры по восстановлению исполнительного документа в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28 сентября 2015 года N 455.

Протокольным определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО1

Представитель административного истца ООО ПКО «СААБ» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Первомайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО1 - судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве ФИО1 Дополнительно суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО1 временно исполняет обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области.

Из письменного отзыва ФИО1 следует, что с заявленными требованиями ООО ПКО «СААБ» она не согласна, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, поступившего в Первомайское РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области возбужденно исполнительное производство № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 107 206,38 руб. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указывает имя должника: <данные изъяты>, однако определение об исправлении описке в судебном приказе, в Первомайское РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области направлено не было, в материалах исполнительного производства отсутствует.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

При возбуждении данного исполнительного производства направлены запросы в государственные и регистрирующие органы и кредитные организации о наличии денежных средств и зарегистрированного имущества, принадлежащего должнику.

В рамках исполнительного производства на основании ст. 12, 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» и ст.ст.6, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в отношении должника направлялись запросы в государственные и регистрирующие органы, в кредитные организации, а также оператором сотовых компаний. Поступили отрицательные ответы.

В ходе совершения исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес> установлено должник не проживает.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Однако, заместителю начальника отделения — заместителю старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области стало известно, что исполнительный документ № взыскателем не получен. Вместе с тем, в материалах исполнительного производства оригинал исполнительного документа, а также копия определения суда об исправлении описки отсутствуют.

В связи с изложенным заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области принято решение о направлении в суд, вынесший исполнительный документ, заявления о выдаче дубликата судебного приказа №, а так же копии определения суда об исправлении описки. Заявление принято судебным участком в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен регистрационный №. После получения определения об исправлении описки в судебном приказе будет решен вопрос о проведении коррекции ФИО должника по исполнительному производству и повторном проведении мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Следовательно, доводы административного истца, относительно бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства несостоятельные.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебное извещение заинтересованному лицу направлено своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя административного ответчика – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО1- судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

В соответствии с частью 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться:

1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом;

2) сведения, указанные в пунктах 4 и 5 части 6 статьи 180 настоящего Кодекса;

3) сведения по вопросам, разрешенным судом на основании конкретных обстоятельств административного дела, включая отмену или сохранение мер предварительной защиты по административному иску;

4) указание на необходимость опубликования решения суда в определенном официальном печатном издании в установленный судом срок ( ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

Части 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривают, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения данной нормы закрепляют перечень исполнительных действий, которые судебный пристав - исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, который не является исчерпывающим, и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом - исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. Целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен в статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, выбор определенных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с указанными нормами права находится в исключительной компетенции судебного пристава- исполнителя.

Согласно частям 1-3 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе, судебные приказы.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области по заявлению ООО «СААБ» вынесен судебный приказ о взыскании с должника <данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 550,38 руб., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1656 руб., всего – 107 206,38 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Первомайское РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области поступило заявление ООО «СААБ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области по делу № о взыскании с должника <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по договору займа в размере 107 206,38 руб.

Одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, взыскателем заявлено ходатайство о направлении запросов с целью установления места нахождения и имущества должника, ходатайство о вынесении ограничения на выезд.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с <данные изъяты> в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 107 206,38 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ООО «СААБ» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

В ходе совершения ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>, установлено, что должник по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, так как установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично) возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Вышеуказанное также подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Как следует из материалов исполнительного производства, в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указал фамилию, имя и отчество должника <данные изъяты> при этом к заявлению приложен судебный приказ на <данные изъяты>

Материалами гражданского дела № по заявлению ООО «СААБ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <данные изъяты>, предоставленного по запросу суда установлено, что определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление описки в судебный приказ № в части неверного указания фамилии, имени и отчества должника с <данные изъяты> на <данные изъяты>

Копия вышеуказанного определения об описке, а также судебный приказ с внесенными исправлениями направлены взыскателю ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о направлении копии определения об исправлении описки в Первомайский РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области со стороны взыскателя ООО ПКО «СААБ» в материалах гражданского дела, а также в материалах исполнительного производства не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что при совершении исполнительских действий для исполнения судебного приказа судебный пристав-исполнитель действовал в рамках требований, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для окончания исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, поскольку определение об исправлении описки судебному приставу не направлялось.

Заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области направлено заявление о выдаче дубликата судебного приказа №

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен регистрационный №

Кроме того, как следует из письменного отзыва ФИО1 после получения определения об исправлении описки в судебном приказе будет разрешен вопрос о проведении коррекции ФИО должника по исполнительному производству и повторном проведении мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) административных ответчиков либо принятыми им постановлениями нарушены права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, суд не усматривает.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения административного иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО3,, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области ФИО1,, ГУ ФССП по Оренбургской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В.Киреева

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2024 года

Судья М.В.Киреева