Постановление № 1-293/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-293/2024Дело № 1-293/2024 (№12301320064000076) УИД: 42RS0015-01-2024-001905-39 27 июня 2024 года г. Новокузнецк Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Киреевой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Комина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ...9, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 ... обвиняется в совершении преступления - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; Так, 03.04.2023 года около 13:00 часов, ФИО2, находясь в подсобном помещении, расположенном в подъезде ..., ...-Кузбасса, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона ... а именно: сотовый телефон ... причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, ввиду примирения, поскольку причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, поэтому просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Факт возмещения ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и соответствующим заявлением, пояснениями потерпевшего, распиской о возмещении ущерба (л.д.46,77). ФИО2, его защитник – адвокат Комин А.В. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил, раскаивается в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении ...5 уголовного дела. Действия ФИО2 ... квалифицированы верно по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ...1 не имеется. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу. Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в материалах дела отсутствуют. ... Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО2 ..., в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – с потерпевшим Потерпевший №1 От уголовной ответственности ФИО2 ... освободить. Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. ... ... Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Заводской районный суд .... Судья Н.В. Шигильдеева Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шигильдеева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 июня 2025 г. по делу № 1-293/2024 Приговор от 20 марта 2025 г. по делу № 1-293/2024 Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-293/2024 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-293/2024 Приговор от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-293/2024 Приговор от 21 октября 2024 г. по делу № 1-293/2024 Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № 1-293/2024 Приговор от 16 октября 2024 г. по делу № 1-293/2024 Апелляционное постановление от 3 октября 2024 г. по делу № 1-293/2024 Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № 1-293/2024 Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № 1-293/2024 Приговор от 12 июня 2024 г. по делу № 1-293/2024 Апелляционное постановление от 9 июня 2024 г. по делу № 1-293/2024 Приговор от 20 мая 2024 г. по делу № 1-293/2024 Приговор от 12 мая 2024 г. по делу № 1-293/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |