Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-313/2019

Дело № 2-313/2019


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., рассмотрев 26.08.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указано, что истица является собственницей жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире проживает с 1992 года. В 2018 году истица по просьбе ответчика с целью трудоустройства зарегистрировала его в своей квартире который в настоящее время по указанному адресу не проживает, вещей своих не оставлял. Сведениями о его месте жительства истица не располагает. Истица просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала по всем изложенным в нем основаниям, просила исковое заявление удовлетворить признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав показания свидетелей Т.К.Б., Т.С.А., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели Т.К.Б., Т.С.А. показали, что в указанной квартире проживает ФИО1 с 1992 года. ФИО2 ее дальний родственник, который никогда не проживал в спорной квартире, а снимал жилье в <адрес>. В 2018 году он прописался в спорной квартире с целью трудоустройства, но фактически не проживал в указанной квартире, а выехал в неизвестном направлении, вещей своих не оставлял.

В соответствии со справкой УФМС от 25.07.2019 года №... ФИО2 с 10.01.2018 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 25.10.2012 года следует, что субъектом права квартиры, назначение жилое по адресу: <адрес> является ФИО1 Право собственности возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения может свидетельствовать также выезд в другое место жительства.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 25 апреля 1995 г. №3-П «По делу о проверке конституционности ч.ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО3» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе право на жилище.

Совокупность указанных обстоятельств даёт суду основания полагать, что истица, является собственницей жилого помещения, расположенного в <адрес>. В указанной квартире ответчик ФИО2 не проживает, своих вещей в ней не оставил, с регистрационного учета по данному адресу не снялся. Самостоятельных прав пользования указанной квартирой, основанных на праве собственности, договоре найма (поднайма), иных законных основаниях, у истца нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства создает препятствия законному собственнику в пользовании и распоряжении им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

30.08.2019 года

Судья Е.М. Мусаэльянц