Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-649/2019

№2-649/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19марта 2019 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, о взыскании задолженности по договору кредитной карты VisaClassic НОМЕР от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 73 628,28 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 57 117,51 руб., просроченный проценты – 6 832,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 281,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 397,01 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 408,85 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО11 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому последнему, был предоставлен кредит на сумму 101 000 руб. на срок 28 месяцев под 21,9 % годовых. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком не погашена. ДАТА ФИО12. умер. ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками к имуществу умершего заемщика.

По аналогичным основаниям к тем же ответчикам ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты VisaClassic НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 67 329,61 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 59 804,84 руб., просроченные проценты – 6 041,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 483,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219,89 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления ФИО3 Банком выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» VisaClassic НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб., на имя ответчика Банком открыт расчетный счет НОМЕР в валюте Российской Федерации – российский рубль. Клиент при подписании заявления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» согласился, обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись ФИО3 Тем самым между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком не погашена. ДАТА ФИО13. умер. ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 являются наследниками к имуществу умершего Заемщика.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА указанные дела по искам ПАО «Сбербанк России»в лице Алтайского отделения №8644 объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»- ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО14 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 101 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДАТА в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком из расчета процентной ставки в размере 21,9 % годовых (том 2 л.д.11-14).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ФИО15., что подтверждается выпиской по счету (том 2 л.д.5-10).

Из представленной Банком выписки следует, что последний платеж по кредиту произведен в июле 2015 года, других платежей в погашение кредита не поступало.

Также, ДАТА на основании волеизъявления ФИО3 между ним и ПАО «Сбербанк России»был заключен договор кредитной карты VisaClassic НОМЕРс разрешенным лимитом кредита 20 000 руб., сроком на 36 мес., под 19 % годовых, на имя ответчика Банком открыт расчетный счет НОМЕР в валюте Российской Федерации – российский рубль (том 1 л.д.35).

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА,ФИО16. умер ДАТА.

При этом на дату смерти Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 26.12.2018составляет размере 73 628,28 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 57 117,51 руб., просроченный проценты – 6 832,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 281,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 397,01 руб.; по договору кредитной карты VisaClassic НОМЕР от ДАТА по состоянию на 26.12.2018составляет в размере 67 329,61 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 59 804,84 руб., просроченные проценты – 6 041,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 483,34 руб.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и ответчиками не оспорен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая2012 года «О судебной практике по делам о наследований»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положений о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на истце.

Таких доказательств стороной истца не представлено. В связи с чем суд не находит правовых оснований для признания задолженностей по оспариваемым договорам общими долгами супругов.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно разъяснениям п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 20 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследований» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что подтверждается копией паспорта, представленного при заключении кредитных договоров и записью акта о смерти.

Наследственного дела к имуществу ФИО17., умершего ДАТА, не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района ФИО6

Судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы.

По информации ОМВД России по АДРЕС от ДАТА на имя ФИО18., ДАТА года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 63).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости.

По информации Первомайского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО3 отсутствуют.

По информации АО «Россельхозбанк», ПАО Промсвязьбанк Сибирский филиал, АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО), филиал Алтайский АО КБ «Агропромкредит», ПАО Банк «ТРАСТ» ФИО19 клиентом банков не является, счетов не имеет.

По сведениям ПАО Сбербанк ФИО3 имеет счет НОМЕР, остаток на ДАТА составляет 0,00 руб., НОМЕР, остаток на ДАТА составляет 17,26 руб., НОМЕР, остаток на ДАТА составляет 0,00 руб., НОМЕР, остаток на ДАТА составляет 10,00 руб., НОМЕР, остаток на ДАТА составляет 0,00 руб.

По данным Госинспекции гостехнадзора г.Новоалтайска и Первомайского района зарегистрированной на имя ФИО3 техники не имеется.

По информации ГУ УПФ России в г.Новоалтайске и Первомайском районе правопреемники умершего застрахованного лица ФИО20., ДАТА года рождения, обращались за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, при этом информация о правопреемниках и сумме средств пенсионных накоплений является персональными данными(в связи с чем не представлена на неоднократные запросы суда), а средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации.

Доводы представителя истца о том, что кредитные обязательства должны быть исполнены ответчиками в пределах сумм средств пенсионных накоплений умершего основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 № 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Данная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2375-О.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Информация предъявленная в ходе рассмотрения дела о наличии остатка на открытых счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 27,26 руб., не может повлечь удовлетворение иска, поскольку данный факт не подтверждает принятие наследниками наследства после смерти наследодателя, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на них обязанности по возврату задолженности за наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу абз. 4 п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 20 мая 2012 года при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, о взыскании задолженности по договору кредитной карты VisaClassic НОМЕР от ДАТА в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решении изготовлено 22.03.2019 года.