Решение № 2-279/2021 2-279/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-279/2021

Гражданское дело № 2-279/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Агрыз, РТ

Агрызский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., при секретаре судебного заседания Ханнановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство на принадлежавшую ей квартиру по указанному адресу. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы указанную квартиру. Истец просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти матери. В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО2 исковые требования уточнила и просила признать за ней право на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обосновании исковых требований указала, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежала матери на основании договора социальной ипотеки № 1601000747 от 30 апреля 2010 года, заключенного с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее». Право на квартиру подтверждается справкой о выплате пая. Согласно условий договора, оформление права собственности на квартиру за гражданином осуществляется на основании справки о выплате пая, выдаваемой после зачисления на расчетный счет ГЖФ 100 % платежей за будущую квартиру. В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ справка социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» о полной выплате пая ФИО1 является надлежащим документом, подтверждающим возникновение права собственности на указанную квартиру. Отсутствие записи о регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не может отменять право собственности на нее, возникшее на предусмотренных законом основаниях.

Истец ФИО2 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась. Ее представитель ФИО3 в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика – заместитель руководителя исполнительного комитета муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ ФИО4 в судебное заседание не явился, направил суду письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, пояснив, что исполнительный комитет муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ не является надлежащим ответчиком по делу. Квартиры в многоквартирном доме по указанному адресу предоставлялись гражданам НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан». Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились, поэтому судом в отсутствие возражений от истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Судом исследованы следующие документы: информационное письмо нотариуса для суда; выписка от 25 марта 2021 года из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>; справка о выплате пая № 8438 к договору № 1601000747; копия свидетельства о смерти ФИО1; копия свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО9; копия свидетельства о рождении ФИО9; копия наследственного дела № 159/2020, открытого после смерти ФИО1, в котором содержится копия договора социальной ипотеки №1601000747 от 30 апреля 2010 года и другие правоустанавливающие документы.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с заключенным 30 апреля 2010 года договором социальной ипотеки № 1601000747 НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее» матери истца ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 подтверждается справкой о полной выплате пая № 8438, выданной НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее» 30 января 2018 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 25 марта 2021 года следует, что по адресу: <адрес> имеется квартира с кадастровым №, площадью 51,2 кв.м., права ФИО1, иных лиц на данный объект недвижимости не зарегистрирован.

Таким образом, квартира принадлежала умершей ФИО1 на праве собственности. Право собственности умершей матери истца на квартиру по указанному адресу никем не оспаривалось. Нотариус определил доли истца в наследственном имуществе ФИО1 в размере 7/10 долей, и доли ответчиков, принявших наследство – по 1/10 доле за каждым. При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО2 приобрела право собственности на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу после смерти матери в порядке наследования.

ФИО2 доказала обоснованность своих требований как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на 7/10 доли квартиры по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ризванова Л.А.

Решение21.07.2021