Решение № 2-317/2021 2-317/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-317/2021

УИД 16RS0020-01-2021-001227-82

Дело № 2-317/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору кредитному,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 февраля 2019 года истец и ответчик заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. Согласно ч.2 п. 6 договора комплексного банковского обслуживания в рамках комплексного обслуживания клиенту могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды (далее - Общие условия). Общие условия являются приложением к договору комплексного банковского обслуживания и размещены вместе с последним для публичного доступа. В соответствии с п. 2.1. Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора. 28 февраля 2019 года истец и ответчик подписали Индивидуальные условия кредитования №, ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 235 000 рублей сроком до 27 февраля 2024 года под 11.5 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. С 27 апреля 2020 года ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит сумм основного долга, процентов по кредиту, в связи с этим истец направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование не было исполнено. На дату подачи заявления ответчик из суммы кредита возвратила 43 862 руб. 88 коп. Общая сумма долга на момент подачи искового заявления составляет 211 269 руб.15 коп., из них: сумма основного долга 191 137 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.02.2019 по 29.03.2021 составляет 20 132 руб. 03 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 28 февраля 2019 года, заключенный между ПАО « Ак Барс» Банк и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 211 269 руб. 315 коп., из них : основной долг - 191 137 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 20 132 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в размере 11 312 руб. 69 коп.; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (191137 руб. 12 коп.) за период с 30.03.2021 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 11,5% годовых.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 235000 рублей сроком до 27 февраля 2024 года под 11.5 % годовых.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сумму основного долга и проценты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату направления иска составляет 211 269 руб. 15 коп., из них: сумма основного долга – 191 137 руб. 12 коп., сумма процентов – 20 132 руб. 03 коп.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

Учитывая то, что ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о его расторжении также правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, требование истца о начислении процентов, предусмотренных кредитным договором на остаток основного долга ( 191 137 руб. 12 коп.) за период с 30.03.2021 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 11,5 % годовых обоснованно, так как оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 февраля 2019 года, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 211 269 руб.15 коп., расходы по госпошлине в размере 11 312 руб. 69 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых, начисленные на остаток суммы основного долга -

191 137 руб. 12 коп. за период с 30.03.2021 по дату вступления в законную силу судебного решения.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.