Решение № 2-782/2025 2-782/2025~М-460/2025 М-460/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-782/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года сел. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Дагестанского отделения N 8590 к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала Дагестанского отделения N8590 обратилось в суд с иском о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк" с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171845,84 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 107571,48 руб.; просроченный основной долг – 64274,36 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6155 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере 219000 рублей на срок 39 мес. под 20.7 % годовых.

Поскольку ответчик обязательств по кредитному договору не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: а именно, просроченные проценты – 107571,48 руб.; просроченный основной долг – 64274,36 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за N51/2019. В связи с этим истец просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с наследников заемщика задолженность по договору в пределах перешедшего им наследственного имущества.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке подготовки нотариусом ФИО3 представлено наследственное дело N51/2019, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился сын покойного ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 на извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили возражения, в котором указали, что истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих правомерность исковых требований. Ответчики не вступали в наследство умершего отца, кроме того, не проживали с ним с 2009 года, с момента развода родителей. Более того, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ФИО1 был предоставлен кредит в размере 219000 рублей на срок 39 месяцев под 20,7% годовых.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 219000 рублей были перечислены ФИО1

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан.

На момент смерти ФИО1, обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору N79379 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171845,84 руб., из которых: просроченные проценты – 107571,48 руб.; просроченный основной долг – 64274,36 руб.

Указанный расчет размера задолженности проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

По ходатайству представителя банка судом был направлен запрос в Нотариальную палату РД о предоставлении сведений об открытии наследственного дела.

Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственным наследником подавшим заявление о принятии наследства, правоустанавливающие документы на недвижимое имущество не были предоставлены, наследственное дело закрыто по истечению срока, свидетельство о праве на наследство не было выдано.

Судом запрошено нотариальное дело у нотариуса, открывшего наследственное дело после смерти ФИО1 из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО1 – ФИО5 Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на какое либо имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как установлено судом, наследник, обратившийся с заявлением к нотариусу, наследство не принял ввиду отсутствия имущества и денежных средств на счетах в банке. Свидетельство о праве на наследство ему нотариусом не выдано.

Согласно полученным ответам на запрос, какого-либо недвижимого и движимого имущества за ФИО1 на день его смерти не зарегистрировано.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по настоящему спору срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих уплату основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В исковом заявлении указано, что остаток спорной ссудной задолженности по кредитному договору <***> рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, проверив представленный расчет задолженности, сопоставив его с предоставленными истцом выписками по всем счетам заемщика, датой снижения кредитного лимита до размера взыскиваемой задолженности по основному долга, суд устанавливает, что заявленная к взысканию сумма просроченного основного долга – 64274,36 руб. - образовалась и рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дата образования первой ссуды к погашению – ДД.ММ.ГГГГ; дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ; после ДД.ММ.ГГГГ погашений основного долга и процентов по договору не производилось.

Банк обратился в суд с исковым требованием ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что банк-кредитор узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с заявленными требованиями имело место за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствие какого-либо недвижимого и движимого имущества за ФИО1 на день его смерти и истечения срока исковой давности исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" в лице филиала Дагестанского отделения N 8590 о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1: -ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 845,84 рублей, в том числе – просроченные проценты – 107571,48 рублей, - просроченный основной долг в размере 64 274,36 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Каякентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.