Решение № 2-462/2021 2-462/2021~М-406/2021 М-406/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-462/2021

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 20 июля 2021 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 При подаче иска в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 155 363 рубля 30 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%.. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 341 рубль 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключён договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования в должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключён договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 327 рублей 63 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 941 рубль 05 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 073 рубля 28 копеек; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 154 327 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 154 327 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратился.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом на основании чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заёмодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключён кредитный договор №, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 155 363 рубля 30 копеек под <данные изъяты>% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ.

Согласно условиям договора, изложенным в заявлении-оферте, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) равными платежами в размере 5 113 руб. (за исключением последнего платежа), включающими в себя платежи по погашению суммы основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условия кредитования, изложены в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Условиях кредитования физических лиц <данные изъяты> (л.д. 22-24).

Кроме того, должником подписано заявление на перечисление денежных средств в размере 155 363 рубля 30 копеек со счета № на расчётный счет № для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Решением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена <данные изъяты>».

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 3), графиком погашения задолженности (л.д. 35-36).

Из представленного расчёта следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет сумму основного долга в размере 154 327 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 282 073 рубля 28 копеек.

Размер задолженности определён судом на основании представленных истцом доказательств, в том числе расчёта, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, обоснованность которого не опровергнута ответчиком. Расчёт соответствует условиям договора и не даёт оснований считать, что ФИО2 были начислены излишние проценты.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций (пени), предусмотренной ст. 330 ГК РФ, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принимает во внимание соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательств, снижение истцом суммы неустойки до 50 000 рублей, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

По мнению суда, сумма неустойки, является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств полного погашения суммы задолженности перед <данные изъяты>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>» (л.д. 16, 28-30, 40, 42-48).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования в должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по вышеназванному договору займа перешли к ИП ФИО6 (л.д.20, 21)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по вышеназванному договору займа перешли к истцу по данному гражданскому делу (л.д.15, 25-27, 39, 42).

В судебном заседании установлено, что договора цессии заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, а также соответствуют вышеуказанным требованиям закона, не были оспорены в установленном законом порядке.

Учитывая, что объём уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии № между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 ГК РФ.

При наличии заключённых договоров уступки требования, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 341 рубль 96 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в полном объёме.

Поскольку в силу закона истец ИП ФИО1 освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 223 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 327 (сто пятьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 63 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 941 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 05 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 073 (двести восемьдесят две тысячи семьдесят три) рубля 28 копеек; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 154 327 (сто пятьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 154 327 (сто пятьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8 223 рубля 41 копейка в доход бюджета муниципального образования – Дубовский муниципальный район <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 г.

Судья А.Я. Репин