Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-243/2019

61RS0048-01-2019-000200-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 19 июня 2019 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Иск обоснован следующим. ДД.ММ.ГГГГг. умер Д.Н.. Что подтверждается свидетельством о смерти № № выданного 05.05.2017г. Истица является наследником по завещанию после смерти Д.Н. вмести с ним истица прожила 26 лет до самой смерти. Для реализации своего права на наследство, истица обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, открывшему наследственное дело №. Истица считает, что в права наследования истица должна вступить единолично, так как его бывшая жена - ответчица является недостойным наследником. Ответчица является его бывшей женой, с которой он не проживает более 40 лет и не поддерживал с ней никаких отношений. Д.Н., перед смертью болел, и имел ряд заболеваний, среди которых тотальное maЗ печени без первичного очага и другие. Что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № МУЗ «ЦРБ». При данных заболеваниях ему был необходим особый уход, который полностью осуществляла истица. В период с января по начало апреля 2017г, когда он ездил на обследования в <адрес> лежал в «<данные изъяты>. Ответчица не осуществляла никакой материальной и моральной поддержки. Ответчица является недостойным наследником, поскольку с умершим никаких отношений не поддерживала участия в его жизни не принимала. В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Истица просит признать ФИО2 не достойным наследником. Отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На исковые требования принесены возражения, из которых следует, что согласно свидетельства о браке № № от 14.06.1968г. ФИО2 является супругой умершего Д.Н. В соответствии с пунктом 1 статьи1117Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст.1117 ГК РФпри условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст.1117 ГК РФне требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи1117Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Согласно пункту 2 статьи1117Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному в пункте 2 статьи1117Гражданского кодекса Российской Федерации основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст.1117 ГК РФсудам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Исходя из вышеизложенного, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчицы, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется. Доводы истца о том, что ответчица не осуществляла уход, моральной и материальной поддержки за умершим правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Таким образом, истцом не представлено как доказательств умышленных противоправных действий со стороны ответчика в отношении наследодателя и умышленных бездействий, способствовавших его смерти, так и их направленности на создание правовых последствий, указанных в абзаце 1 пункта 1 статьи1117Гражданского кодекса Российской Федерации, а обстоятельства отсутствия оказания помощи, поддержки по содержанию, уходу и заботе за наследодателем не могут являться основанием для признания ответчицы недостойным наследником, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Истица и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица, будучи надлежаще уведомлена в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик ФИО3 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, по ходатайству сторон, подтвердивших ее надлежащее уведомление, дело слушалось в ее отсутствие.

ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что истица и Д.Н. жили вместе, а ответчица была его первой женой.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет.

Как следует из требований закона при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абз. 3 пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО2, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, или наследственного имущества, ответчик не привлекался.

Доводы истцовой стороны об ошибке, допущенной в свидетельстве о заключении брака в результате которой у ответчицы фамилия ФИО2 а у наследодателя Д. не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недостойным наследником, ФИО2, отстранении ФИО2 от наследования по закону после смерти Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.