Решение № 2А-347/2024 2А-347/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-347/2024

Решение в мотивированном виде

изготовлено в день его вынесения.

№ 2а-347/2024

25RS0035-01-2024-000101-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большекаменский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что он ранее судим приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ. Судом в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив. ФИО4 отбыто наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>. ФИО8 условно-досрочно освобожден по постановлению Артемовского городского суда <адрес>. Срок погашения судимости у ФИО2 составляет восемь лет. ФИО8 является лицом, в отношении которого подлежит установление административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Большекаменский» ФИО5 на удовлетворении административного иска настаивала.

В судебном заседании ФИО8 возражений против удовлетворения заявленных требований не имел.

В судебном заседании прокурор ФИО6 дал заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбыто наказание.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, установлены ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда города Владивостока ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок пять месяцев пятнадцать дней.

Согласно представленной в материалы дела характеристике ФИО8 характеризуется отрицательно.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса РФ).

В связи с тем, что наличие непогашенной судимости при опасном рецидиве преступлений является основанием для установления административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора. Указанные в административном исковом заявлении ограничения суд считает достаточными для предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерном ограничении прав поднадзорного лица суду не представлены. При этом целью назначения указанных ограничений является выявление и устранение причин, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При определении срока установления административного надзора суд руководствуется требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым срок административного надзора должен составлять восемь лет (срок, установленный статьей 86 Уголовного кодекса РФ для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд, с учетом действующего законодательства, полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на восемь лет, поскольку имеется прямое указание закона о том, что срок административного надзора устанавливается на срок необходимый для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Большой Камень, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания);

- запрета пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Федорова