Решение № 2-4784/2017 2-4784/2017~М0-3728/2017 М0-3728/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4784/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подало в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, на условиях которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 471362,88 рублей для приобретения автотранспортного средства на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% в год. В целях исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, истец и ответчик заключили договор залога №5084750/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога по договору залога – легковой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ответчику. В соответствии с п.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в рублях, а заемщик обязался возвратить полученную кредита и уплатить начисленные на них проценты, а также исполнить иные обязательства и уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, указанные в приложении к кредитному договору. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 494990,73 рублей, в том числе: задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 403570,51 рублей, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 2388,25 рублей, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) 49427,59 рублей, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 34036,82 рублей, штрафы на просроченный кредит в размере 3284,02 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 2283,54 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494990,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14150 рублей, расходы по оплате оценки залогового имущества по акту №ПСА-17-02-16/41 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта а именно 390900 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (л.д.130-131). От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.122).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора <***>, заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 471362,88 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,00% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.11-19).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены: сумма кредита в размере 417362,88 рублей была предоставлена заемщику для оплаты автомобиля, что подтверждается заявлением заемщика о переводе денежных средств (л.д.31).

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашений. В установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм ответчиком не производился, что подтверждается историей погашения задолженностей (л.д.68).

Право истца на досрочное расторжение договора, досрочный возврат суммы займа, процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренное договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, соответствует и установленным законом последствиям нарушения заемщиком очередности возвращения займа по частям (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательства надлежащим образом. Следовательно, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить возложенную на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Повышенные проценты - это штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Кроме того, судом установлено, что кредитный договор ответчиками не оспаривался. С условиями кредитного договора ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.19).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 494990,73 рублей, из которых: задолженность по текущему долгу (кредиту) - 403570,51 рублей, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга - 2388,25 рублей, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) - 49427,59 рублей, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам - 34036,82 рублей, штрафы на просроченный кредит – 3284,02 рублей, штрафы на просроченные проценты – 2283,54 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен истцом согласно положениям Инструкции ЦБ РФ. Проверив расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. На день рассмотрения дела, доказательств поступления платежей от ответчика и подтверждающих иной размер задолженности суду не представлено. Размер начисленной неустойки, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, с требованием об ее уменьшении ответчик не обращался, основания для снижения размера неустойки судом установлено не было.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.20-26).

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт принадлежности заложенного автомобиля ответчику подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.39-40).

Принимая во внимание значительный размер задолженности, больше 5 % от стоимости автомобиля, а также длительный период неисполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество.

Истцом в материалы дела представлено заключение № ПСА-Авт-494 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК-Аркадия», согласно которому рыночная стоимость автомобиля ответчика составляет 390900 (69-93). Доказательств иной стоимости автомобиля стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества с публичных торгов в размере 390900 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истец понес досудебные расходы по договору оказания услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ заявка № в размере 1300 рублей (л.д.94-106), в связи с чем указанные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 8150 рублей (л.д.120), за требование не имущественного характера, в соответствии с ч.1 п.3 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей (л.д.121), а всего 14150 рублей.

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 407-408, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494990,73 рублей, в том числе: задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме 403570,51 рублей, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме 2388,25 рублей, задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 49427,59 рублей, задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 34036,82 рублей, штрафы на просроченный кредит в размере 3284,02 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 2283,54 рублей, расходы по оплате оценке залогового имущества в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14150 рублей, а всего 510440,73 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 390900 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

В полной форме решение составлено 26.05.2017 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров