Постановление № 5-132/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бекмухановой П.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных, ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО17, <> сведений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС группы ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Красноярский» ФИО18. в отношении ФИО17 составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24.01.2025г. в 07 час. 15 мин. на <> ФИО17., управляя автомобилем <>, государственный регистрационный номер <>, не учел дорожные, метеорологические условия, а также требования п. 10.1 ПДД, в соответствии с которым скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль <> государственный регистрационный номер <>. От удара автомобиля <>, автомобиль <> регистрационный номер <> отбросило на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО21. причинен вред здоровью средней части, ФИО22 причине легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО17 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что в тот день был сильный туман и скользкая дорога, он ехал 45-50 км./ч. Автомобиль <> стоял на проезжей части и он его вовремя не увидел, однако сделал все возможное, чтобы с ним не столкнуться: тормозил, пытался увернуться, но от столкновения ему уйти не удалось, поэтому в его действиях нет вины. После удара его автомобиля об автомобиль <> он момента причинения вреда здоровью потерпевших не видел, в связи с чем сомневается в том, все ли телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО21 возникли в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия. После столкновения с автомобилем <> он попытался оказать первую помощь ФИО21. – помог ей передвигаться, поскольку у нее были окровавлены ноги и она хромала, предложил воды, а также вызвать скорую медицинскую помощь. У потерпевшего ФИО22 было повреждение живота.

В судебном заседании потерпевший ФИО22 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он ехал на своем автомобиле по автодороге « <> Впереди он увидел, как автомобиль <>, не справившись с управлением, притерся к ограждению и встал. Он остановил свой автомобиль на противоположной стороне дороги и решил спросить у водителя не нужна ли ему помощь. За рулем автомобиля <> находилась ФИО21 Он помог ей выйти из машины, так как передняя водительская дверь находилась близко к ограждению. Телесных повреждений у ФИО21 не имелось, на здоровье она не жаловалась. После они решили осмотреть автомобиль <>. В этот момент автомобиль под управлением ФИО17 врезался в автомобиль <>, от этого автомобиль <> по инерции наехал ФИО21. и на него. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО17 ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба головы, а также рана живота. На живот делалась операция. У ФИО21Н. были повреждены обе ноги, имелись повреждения на лице. Оставил разрешение вопроса о наказании ФИО17 на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая ФИО21. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. рано утром она ехала на автомобиле <>, государственный регистрационный номер <> по автодороге «<>. Был туман, скользкое дорожное покрытие. В какой-то момент машина начала скользить, она не справилась с управлением и притерлась боком автомобиля к бордюру и ограждению. В этот момент к ней подбежал ФИО22., предложил ей помощь. Он помог ей вылезти из машины, поскольку дверь со стороны водителя была близко к ограждению. Телесные повреждения в результате этого данного дорожно-транспортного происшествия она не получала. Потом они с ФИО22 решили осмотреть ее автомобиль. Когда они стояли у ее автомобиля, в него въехал автомобиль под управлением ФИО17 В результате данного удара ее автомобиль по инерции откинуло на нее и ФИО22. Ее фактически «припечатало» в ограждение, ФИО22. от удара подкинуло. После удара она не могла самостоятельно встать, обе ее ноги были повреждены, имелись другие повреждения, у ФИО22 была рана живота и повреждение головы. На место была вызвана скорая помощь. ФИО17 пытался оказать первую помощь, помог ей передвигаться. В результате полученных травм она долго находилась на больничном, проходила лечение, перенесла несколько операций. Оставила разрешение вопроса о наказании ФИО17 на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО17., потерпевших ФИО22. и ФИО21., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 15 мин. на <> ФИО17 управляя автомобилем <>, государственный регистрационный номер <>, ввиду несоблюдения требований 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <> государственный регистрационный номер <>. От удара автомобилем <>, государственный регистрационный номер <>, автомобиля <>, государственный регистрационный номер <> 30, последний отбросило на стоящих рядом с ним потерпевших ФИО22. и ФИО21 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО22 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО21. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО17., ФИО21., ФИО22., ФИО60., рапортами ГИДС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Красноярский» ФИО61., оперативного дежурного ДЧ МВД России «Красноярский» ФИО62 инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД России по Красноярскому району ФИО18В., заключением № 639 от 24.04.2025 г. эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО64 заключением № 90 от 01.10.2025 г. эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО65., карточкой водителя ФИО17., другими материалами дела в их совокупности, а также пояснениями потерпевших ФИО21., ФИО22., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО17., данными ими в ходе судебного разюирательства.

Совокупность исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств приводит суд к убеждению о виновности ФИО17. в совершении административных правонарушений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отношении потерпевшего ФИО22.) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отношении потерпевшей ФИО21 - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО17 о том, что в его вины в совершении столкновения с автомобилем <>, государственный регистрационный номер <> не имеется, поскольку был туман, а также скользкое дорожное покрытие и им принимались все возможные меры к тому, чтобы уйти от столкновения с автомобилем, суд находит не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о не соблюдении ФИО17 в указанных дорожных обстоятельствах п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с п. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с положением пункта 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области). ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12630436, КБК 18811601121010001140, кор. счет 40102810445370000017, ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК 011203901. Номер счета получателя платежа 03100643000000012500, УИН 18810430250140004509.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.

ФИО17 разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья П.Е. Бекмуханова