Решение № 2-330/2019 2-330/2019(2-4819/2018;)~М-4926/2018 2-4819/2018 М-4926/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело № 2-330/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», реорганизованный в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 157 000,00 руб., на срок до <дата>, под 19,00 % годовых.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % от суммы неисполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате задолженности.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> составляет 777 750,94 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 655 103,16 руб., задолженности по просроченным процентам 100 584,11 руб., неустойки 21 772,66 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 341,01 руб.

Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, в связи с чем, задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> составляет 758 200,54 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 655 103,16 руб., задолженности по просроченным процентам 100 584,11 руб., неустойки 2 172,26 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 341,01 руб.

<дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», реорганизованный в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности в размере 150 000,00 руб., под 24,9 % годовых.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Правил, заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на <дата>, с учетом отказа истца от взыскания штрафных санкций, задолженность заемщика по кредитному договору <***> от <дата> составляет 188 126,14 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 156 116,73 руб., задолженности по процентам 30 832,92 руб., комиссии 669,36 руб., штрафов 507,13 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 758 200,54 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 655 103,16 руб., задолженности по просроченным процентам 100 584,11 руб., неустойки 2 172,26 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 341,01 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 188 126,14 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 156 116,73 руб., задолженности по процентам 30 832,92 руб., комиссии 669,36 руб., штрафов 507,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 663,27 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, подтвержденному адресными справками УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, УВМ МУ МВД России «Новочеркасское». Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе Макси Кредит, <дата> АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 157 000,00 руб., на срок до <дата>, под 19,00 % годовых (л.д. 9-14, далее – Кредитный договор).

Условиями Кредитного договора (п.6. Индивидуальных условий Кредитного договора), предусматривается погашение кредита ежемесячными платежами 22 числа месяца, дата первого платежа – <дата>. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 30 013,00 руб. Размер первого платежа - 30 013,00 руб., размер последнего платежа - 30 108,71 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

На основании Анкеты-заявления № на предоставление кредитной карты, <дата> АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности в размере 150 000,00 руб., под 24,9 % годовых (л.д. 18-23, далее – Договор кредитной карты).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора кредитной карты, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами с 1 по 20 число месяца, в размере 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом и суммы комиссий (при наличии).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора кредитной карты, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/ил процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от <дата> (Протокол № от <дата>), а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от <дата> № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и Договору кредитной карты надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договорами.

В нарушение условий Кредитного договора, Договора кредитной карты, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 777 750,94 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 655 103,16 руб., задолженности по просроченным процентам 100 584,11 руб., неустойки 21 772,66 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 341,01 руб. (л.д.8).

Банк самостоятельно снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 758 200,54 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 655 103,16 руб., задолженности по просроченным процентам 100 584,11 руб., неустойки 2 172,26 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 341,01 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата>, с учетом отказа истца от взыскания штрафных санкций, составляет 188 126,14 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 156 116,73 руб., задолженности по процентам 30 832,92 руб., комиссии 669,36 руб., штрафов 507,13 руб. (л.д.15-17).

Проверив расчеты задолженности, представленные истцом, суд считает их математически верными, соответствующими условиям Кредитного договора и Договора кредитной карты, заключенных между сторонами. Возражений по методике расчета, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 663,27 руб. (л.д.7).

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 663,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 758 200 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 188 126 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 663 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья О.А. Власова