Решение № 2-3598/2019 2-3598/2019~М-3332/2019 М-3332/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3598/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего 25.05.2019г. В обосновании заявленных требований указала, что 25.05.2019г. умер ее супруг ФИО2 с которым она состояла в браке с ...г., от брака у них имеется двое несовершеннолетних детей ФИО3 ... г.р. и ФИО3, 19.12.2007г.р. Со дня заключения брака и до смерти ФИО2 они проживали совместно по адресу: <адрес>. Ее супруг работал в должности федерального судьи в Промышленном районном суде <адрес> до мая 2019г. Она, ФИО1 , и их дети полностью находились на иждивении ФИО2, поскольку его доход для их семьи был основным. С 2015г. она, ФИО1 , не работает, поскольку занимается воспитанием детей. В настоящее время для реализации мер социальной защиты членов семьи судей, предусмотренных Законом РФ от 26.06.1992г. № «О статусе судей в Российской Федерации», необходимо в судебном порядке признать ее находившейся на иждивении супруга на момент его смерти. В связи с тем, что иной, кроме как в судебном порядке, возможности установить факт ее нахождения на иждивении супруга не имеется, она вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.264 ГПК РФ в иске просила установить факт ее, ФИО1 , ... г.р., нахождения на иждивении у супруга ФИО2 на момент его смерти.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенная судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.07.2019г., заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила суд об их удовлетворении. В обосновании также указала, что заработная плата супруга по день его смерти для заявителя являлась постоянным и основным источником средств существования, поскольку с 2015г. ФИО1 нигде не работает. ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП, однако никакой деятельности как ИП с 2015г. не осуществляла о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сведения из ГУ- УПФР по РСО-Алания, налогового органа, из которых усматривается, что за указанный период никакие отчисления ею как ИП не производились. Заработная плата супруга заявителя уходила на оплату коммунальных и иных обязательных платежей, приобретение одежды, на еду, отдых, досуг, обучение их детей. В настоящий момент им никто не помогает, сама заявитель не получает никакого иного дохода, в связи с чем не имеет возможности, чтобы достойно жить. При обращении в Управление судебного департамента в РСО-Алания для реализации мер социальной защиты как члену семьи судьи в соответствии с законом РФ «О статусе судей в РФ» ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, умершего 25.05.2019г. На этом основании просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления судебного департамента в РСО-Алания ФИО5, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 и установления судом факта ее нахождения на иждивении у супруга ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ... установление факта нахождения у лица на иждивении возможно, если оказываемая этим лицом помощь является постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда лица, которых следует признать находящимися на иждивении, имеют заработок, получают пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснить, является ли помощь со стороны лица, предоставляющего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При установлении факта нахождения на иждивении к предмету доказывания относится установление:

1) получения помощи (в данном случае важное значение имеют два обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и то, чтобы она являлась основным источником существования);

2) наличия заработной платы, стипендии, пенсии у заявителя и ее соотношение с оказываемой помощью, поскольку наличие заработной платы и иных доходов не исключает нахождения лица на иждивении;

3) нетрудоспособности заявителя;

4) отсутствия возможности установить факт нахождения лица на иждивении через соответствующие органы;

5) цели установления факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на день смерти ФИО2, наступившей ...г., находились в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3 08.01.2007г.р. и ФИО3 ... г.р., проживали вместе одной семьей по адресу: <адрес>.

На день смерти ФИО2 являлся действующим федеральным судьей, его заработная плата ежемесячно составляла более 90 000 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, выданной на имя ФИО1 , ... г.р., с 10.09.2013г. в ней отсутствуют сведения о трудовой деятельности ФИО1

Из представленной справки ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» № от 23.08.2019г. следует, что ФИО1 по состоянию на 23.08.2019г. на учете в качестве безработного не состоит.

Установлено, что ФИО1 , являясь индивидуальным предпринимателем с 12.09.2013г., прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.08.2019г.

Однако, судом установлено, что за период с 2015г. по настоящее время какие-либо отчисления по обязательным платежам ФИО1 как ИП не производились.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь члену семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, т.е. эта помощь является не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий ФИО6 должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь члену семьи.

Для признания помощи заявителю основным источником средств к существованию она по своим размерам и периодичности предоставления должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получающие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Помощь должна составлять основную часть средств, на которые живут члены семьи.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 20 Закона РФ от 26.06.1992г. № «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрены меры социальной защиты членов семьи судьи в случае гибели (смерти) судьи - нетрудоспособным лицам, находящимся у него на иждивении.

Согласно п.4.3. ст. 20 указанного Закона РФ в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, выплачивается по их выбору пенсия по случаю потери кормильца либо указанная часть ежемесячного пожизненного содержания.

Таким образом, судом установлено, что факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, так как даст ей право на получение мер социальной защиты как члену семьи судьи, предусмотренных Законом РФ от 26.06.1992г. № «О статусе судей в Российской Федерации», помощь ФИО2 являлась для заявителя основным источником средств к существованию и носила постоянный характер. У заявителя отсутствует возможность установить факт нахождения ее на иждивении у супруга на день его смерти через соответствующие органы, установлена цель установления факта нахождения на иждивении –право на меры социальной защиты члена семьи судьи, отсутствует спор о праве.

Факт нахождения заявителя ФИО1 на иждивении у супруга ФИО2 на день его смерти нашел свое подтверждение, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 , ... года рождения, уроженки <адрес> СО АССР на иждивении у супруга ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, умершего ...г., с 2015г по ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Губакина Н.В.