Решение № 2-507/2026 2-507/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-507/2026

№2-507/2026

УИД 03RS0010-01-2026-000116-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафина 3.3.,

при секретаре Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на пользование жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право на пользование жилым домом, мотивировав тем, что ее сын ФИО2, проживающий в ... зарегистрирован по ее адресу и больше в этом доме не проживает. На неоднократные ее просьбы сняться с регистрационного учета, он не отвечает и игнорирует.

Все счета ответчика по задолженностям по коммунальным платежам приходят по ее адресу, что создает ей неудобства.

В отделении по вопросам миграции ОМВД России по ... от снятия с учета отказались, так как нет решения суда о снятии с учета ответчика и рекомендовали ей обратиться в суд.

Просит признать утратившим право на пользование жилым домом, расположенным по адресу: РБ, ...-таш, ..., ФИО2, ... года рождения.

Устранить нарушение права собственности и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: РБ, ...-таш, ..., сняв с регистрационного учета ФИО2, ... года рождения.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. В своем ходатайстве, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по ... надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что согласно выписки из ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ...-таш, ... является ФИО1, ... года рождения.

Согласно адресной справке, выданной МП ОМВД России по ... РБ ФИО2, ... года рождения, паспорт: серии №..., зарегистрирован с ... по настоящее время по адресу: РБ, ...-таш, ....

Согласно справке выданной Администрацией сельского поселения Старосубхангуловский сельсовет муниципального района ... ФИО2, ... года рождения зарегистрирован по адресу: РБ, ...-таш, ..., но фактически не проживает по прописке, чем подтверждается похозяйственной книгой №..., л/счет №....

Таким образом, в судебном заседании установлено, ответчик ФИО2 не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о порядке пользования спорным жильем, и не было установлено и в ходе судебного разбирательства.

На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к мнению, что ФИО2 утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, ...-таш, ..., так как он спорным жильем не пользуется, расходы по содержанию жилья не несет, а ФИО1 в свою очередь законно владеет указанным жилым помещением, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... №... (в редакции от ...) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194- 198,199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на пользование жилым домом, удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения утратившим право на пользование жилым домом, расположенном по адресу: РБ, ...-таш, ...,

Данное решение является для ОВМ ОМВД России по ... Республики Башкортостан основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РБ, ...-таш, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в ... РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина