Решение № 2-977/2017 2-977/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-977/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

У с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Самарского отделения № просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере *** и возврат государственной пошлины в размере ***, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие указав, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор и выдана кредитная карта Сбербанка России ***.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту *** № с лимитом кредита ***. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности ***% от суммы основного долга, но не менее ***., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют ***% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в установленный договором срок, Ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.требование о

погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности

в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет ***., в том числе:

- ***. просроченный основной долг

- ***. просроченные проценты

- ***. неустойка за просроченный основной долг

С учетом изложенного и просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, повестку о дне судебного заседания получил, что подтверждается почтовым уведомлением..

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил в банке истца кредитную карту *** с лимитом пользования *** под ***%, кредит предоставлен на *** года

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства и перестал выплачивать ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается историей операций

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал указанный договор и согласился с содержанием указанного договора, в том числе и по процентам и в случае нарушения обязательств, неустойкам.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ФИО1 индивидуально и на конкретных условиях.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты *** № в размере ***, в том числе

- ***. просроченный основной долг

- *** просроченные проценты

- ***. неустойка за просроченный основной долг

- ***. расходы неуплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – ***

***