Постановление № 1-178/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-178/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Мальсагова И.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов находился на западном берегу озера Тишки расположенном на расстоянии около 3 км. от <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на хищение подвесных лодочных моторов принадлежащих Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, время и месте ФИО1 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и темным временем суток, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 надувную лодку из поливинилхлорида марки «Yamaran», с установленным на ней подвесным лодочным мотором марки «Yamaha 30».

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, подошел к лодке ламинария, с которой, открутив болты крепления, свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №3 подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 9.9», который переложил в стоящую рядом на указанном месте, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую лодку – казанку, на которой был установлен подвесной лодочный мотор марки «Suzuki».

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла потянул принадлежащие Потерпевший №2 лодку из поливинилхлорида марки «Yamaran» с подвесным лодочным мотором марки «Yamaha 30» и лодку – казанку с подвесным лодочным мотором марки «Suzuki» принадлежащую Потерпевший №1, внутри которой находился принадлежащий Потерпевший №3 подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 9.9» к принадлежащему ему автомобилю марки УАЗ, с государственным регистрационным знаком №, стоящему на западном берегу озера Тишки. В последующем похищенное имущество, загрузил в кузов вышеуказанной автомашины.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 свободным доступом <данные изъяты> похитил с западного берега озера Тишки расположенного на расстоянии около 3 км. от <адрес>, надувную лодку из поливинилхлорида марки «Yamaran» стоимостью 35000 рублей, подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 30» стоимостью 25000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей, также похитил подвесной лодочный мотор марки «Suzuki», стоимостью 104000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 104000 рублей, также похитил подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 9.9» стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 204000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, они не имеют.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевших поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшим загладил.

Принимая во внимание заявленные ходатайства, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшим причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- лодку марки «Yamaran», подвесной лодочный мотор марки «Yamaha» - оставить у потерпевшего Потерпевший №2, сняв с него обязанность по их хранению;

- подвесной лодочный мотор марки «Yamaha 9.9» - оставить у потерпевшего Потерпевший №3, сняв с него обязанность по его хранению;

- подвесной лодочный мотор марки «Suzuki» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с него обязанность по его хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев