Решение № 2-2099/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-2099/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-009177-95

Дело № 2-2099/2024

Стр. 2.176


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Изначально АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № на основании которого была выдана кредитная карта с лимитом 50 000,00 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, как указывает истец, заемщиком принятые на себя по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносились, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По имеющейся у банка информации наследником умершего ФИО2 является ФИО1

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность со соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 097,41руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 585,59 руб., начисленные проценты – 20 390,45 руб., штраф и неустойка 1 121,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942,92 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.01.2024 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - ТУ Росимущества в Воронежской области; настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «АльфаБанк» на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредитную карту ФИО2 с лимитом 50 000,00 руб. под 39,99 % годовых (л.д. 16-17).

Кредитный договор подписан личной подписью заемщика.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Платежная дата – 27 число месяца (п.6 Индивидуальных условий) (л.д.17).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 50 000,00 руб., банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объеме (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что заёмщик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита и процентов по немуне осуществлял, образовалась просроченная задолженность в сумме 58 097,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.03.2023 серии № выданным СМАРТ МФЦ г. Воронежа №1 (оборт л.д.41).

Согласно информации от нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа города Воронежа ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследники от наследства отказались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из ответа Единого государственного реестра недвижимости объектов недвижимого имущество зарегистрированных за ФИО2 не значится (л.д. 44).

Согласно ответу из ГУ МВД России по Воронежской области за умершим на момент смерти зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> (л.д. 92-93).

Как следует из представленных выписок по счетам на имя ФИО2 оформлены счета:

-в АО «Тинькофф банк» счет №, с остатком на 28.02.2023 в размере 399,16 руб.;

- в АО «Тинькофф банк» брокерский счет №, с остатком на 28.02.2023 в размере 71,11 руб.;

в АО «Тинькофф банк» брокерский счет №, с остатком на 28.02.2023 в размере 17,31 долларов США;

- в АО «Тинькофф банк» брокерский счет №, с остатком на 28.02.2023 в размере 1 золота;

- ПАО «Сбербанк» счет № с остатком денежных средств на 28.02.2023 в размере 2 403,60 руб.;

- ПАО «Сбербанк» счет №№ с остатком денежных средств на 28.02.2023 в размере 19,21 руб.;

- АО «Кредит Европа банк» счет № с остатком денежных средств на 28.02.2023 в размере 2 057,07 руб.;

Кроме того, ФИО2 являлся владельцем ценных бумаг в АО «Тинькофф банк»:

- «Тинькофф Банк» остаток ЦБ – 49000, рыночная цена 0,0869 руб. за 1 ед. – стоимость 4258,10 руб.;

- ТИНЬКОФФ ИНВЕСТ ЛАБ остаток ЦБ - 3, рыночная цена 12,67 руб. за 1 ед. – стоимость 38,00 руб.;

- «Тинькофф Банк» остаток ЦБ – 2, рыночная цена 333,4 руб. за 1 ед. – стоимость 666,80 руб.;

- «Тинькофф Банк» остаток ЦБ – 20, рыночная цена 157,72 руб. за 1 ед. – стоимость 3154,40 руб.;

- «Тинькофф Банк» остаток ЦБ – 10, рыночная цена 60,51 руб. за 1 ед. – стоимость 605,10 руб.;

- «Тинькофф Банк» остаток ЦБ – 30, рыночная цена 425,85 руб. за 1 ед. – стоимость 12775,50 руб.;

- «Тинькофф Банк» остаток ЦБ – 2, рыночная цена 1656,00 руб. за 1 ед. – стоимость 3312,00 руб.;

- «Тинькофф Банк» остаток ЦБ – 100, рыночная цена 5,208 руб. за 1 ед. – стоимость 520,80 руб.;

- ТИНЬКОФФ ИНВЕСТ ЛАБ остаток ЦБ – 2, рыночная цена 5,62 руб. за 1 ед. – стоимость 11,24 руб.;

- ТИНЬКОФФ ИНВЕСТ ЛАБ остаток ЦБ – 12, рыночная цена 0,78 руб. за 1 ед. – стоимость 9,36 руб.;

- ТИНЬКОФФ ИНВЕСТ ЛАБ остаток ЦБ – 4, рыночная цена 2,22 руб. за 1 ед. – стоимость 8,88 руб.;

- «Тинькофф Банк» остаток ЦБ – 10, рыночная цена 125,08 руб. за 1 ед. – стоимость 1250,80 руб.

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуютнаследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению суда, установив наличие у умершего заемщика неисполненных кредитных обязательств, наличие движимого имущества после смерти заемщика, учитывая, что наследники отказались от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что движимое имущество в виде двух автомобилей является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Отсутствие информации о фактическом местонахождении транспортных средств, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как относится к вопросам исполнения, решение которых в соответствии с положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» возложено на судебных приставов-исполнителей.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства, акции, транспортные средства), принадлежащее на день смерти ФИО2 является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, остаток денежных средств по счетам заемщика, транспортные средства входят в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4950,15 руб., обратив взыскание на денежные счета №, брокерские счета № с остатком в размере 17,31 долларов США, № с остатком в размере 1 золота, находящиеся в АО «Тинькофф банк», денежные счета №, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», денежный счет №, находящийся в АО «Кредит Европа банк», на ценные бумаги в АО «Тинькофф банк», а также транспортные средства <данные изъяты>; <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований публичному акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2024.

Судья С.А. Тихомирова