Решение № 12-283/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-283/2020

Р Е Ш Е Н И Е

<дата><адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

рассмотрев материалы дела № *** по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по делу об административном правонарушении от 23.06.2020г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАп РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани, судебные извещения о необходимости явиться в судебное заседание не получал, был лишен права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в расписке об извещении о дате судебного заседания, об отложении дела суд не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N № *** (ред. от <дата>.) "О Правилах дорожного движения" (далее, Правил дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N № *** «О Правилах дорожного движения» (далее, Правил дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, и мировым судьей правильно установлено, что <дата>.00ч. ФИО1, управляя автомобилем Рено Кангу, г/н № ***, и следуя в районе <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей законно и обосновано приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № № *** от <дата>., протокол № *** об отстранении от управления транспортным средством от <дата>., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № *** от <дата>., протокол № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <дата>., протокол о задержании транспортного средства № ***,письменные объяснение ФИО1 от <дата>., ходатайство о направлении материала по месту жительства от 28.04.2020г., справка о результатах проверки лица по оперативно -справочным учетам ОАД, справка на лицо.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани на <дата>., суд полагает несостоятельной, поскольку из материалов дела усматривается, что судебные извещения мировым судьей направлялись по месту регистрации ФИО1 (<адрес>), однако, ФИО1 уклонился от получения направленной судом почтовой корреспонденции, после чего учреждением почтовой связи она была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Доводы ФИО1 о том, что материалы дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № № *** <адрес> необоснованно направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани, суд также полагает несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит передать материалы административного дела по месту его жительства, указав при этом адрес проживания: <адрес>

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено. Решение принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по делу об административном правонарушении от <дата>. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: