Решение № 2-3510/2018 2-3510/2018~М-2954/2018 М-2954/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3510/2018

Дело № 2-3510/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.10.2016г. ФИО2 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 3 700 000руб. Согласно условиям расписки от 29.10.2016г. ответчик обязался оплачивать ежемесячно 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 185 000 руб. и вернуть долг не позднее 28.12.2016г.

20.09.2016г. ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 000 000 руб., ответчик обязался оплачивать ежемесячно 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 50 000руб. и вернуть долг не позднее 20.12.2016г. Обязанность возвратить сумму займов в размере 4 700 000руб., а также процентов, в срок не исполнены.

По состоянию на 18.05.2018 сумма долга по договору займа составила 8 535 950 руб., в том числе проценты 3 835 950 руб. На письменное требование истца от 18.05.2018г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 3 700 000руб., по расписке от 29.10.2016г.; долг по договору займа в размере 1 000 000руб., по расписке от 20.09.2016г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 835 950 руб. и государственную пошлину в размере 50 880 руб., оплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в части взыскания основного долга и госпошлины, представила подлинники расписок. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявил. Указал, что истец извещен о судебном заседании просит рассмотреть иск в свое отсутствие.

Также пояснила, что передача денег от истца ответчику была произведена одновременно с написанием расписок, требования в части процентов за пользование займом уточнила на дату судебного заседания по займу от 29.10.2016 – 3 675 000руб. ( 19 месяцев ), 160 950 руб. – задолженность по процентам за февраль 2017., по договору займа от 20.09.2016 - 1 100 000руб. ( 22 месяца).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом по месту регистрации, ходатайств об отложении не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2016г. ФИО2 была выдана расписка о получении им от ФИО1 денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, ответчик обязался оплачивать ежемесячно 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 50 000руб. и вернуть долг не позднее 20.12.2016г.

29.10.2016г. ФИО2 была выдана расписка о получении им от ФИО1 денежной суммы в размере 3 700 000 руб., ответчик обязался оплачивать ежемесячно 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 185 000 руб. и вернуть долг не позднее 28.12.2016г.

Истец представил оригиналы расписок, которые приобщены к материалам дела.

Суд приходит к выводу о том, что факт получения от истца ответчиком денежных средств в размере 4 700 000 рублей, подтвержден представленными подлинниками расписок от его имени.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 3 700 000 руб. и 1 000 000руб.

Сумма займа по расписке от 20.09.2016г. – 1 000 000 руб. Период просрочки выплаты с 20.03.2017 по 20.09.2018г. (22 месяца). Проценты за пользование займом, оговоренные договором 5 % за месяц – 50 000руб. Таким образом, 1 000 000+ 50 000*22=2 100 000руб.

Сумма займа по расписке от 29.10.2016г. – 3 700 000 руб. Период просрочки выплаты с 28.03.2017 по 28.05.2018г. (19 месяцев). Проценты за пользование займом, оговоренные договором 5 % за месяц – 185 000руб. Таким образом, 3 700 000+ 185 000*19+ 160 950 (долг за февраль 2017г.)= 7 375 950руб.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, за период пользования займом являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 4 775 950 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 50 880 руб. ( оплата подтверждена чек-ордером от 26.06.2018 на сумму 50 880 руб.)

Также в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию сумма госпошлины 4 699,75 руб. ( от суммы удовлетворенных требований 9 475 950 руб., за вычетом пошлины оплаченной истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займов по договорам, процентов, госпошлины,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займов в размере 3 700 000 руб. и 1 000 000руб., проценты за пользование займом 3 675 000руб., 160 950 руб. и 1 100 000руб., оплаченную пошлину 50 880 руб., итого 9 526 830руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в сумме 4 699,75 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018