Решение № 2А-3151/2019 2А-3151/2019~М-2557/2019 М-2557/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-3151/2019

Дело № 2а-3151/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Добраш Т.В.,

при секретаре: Стрельцовой О.В.,

с участием прокурора: Бояринцева Р.В.,

административного ответчика: ФИО1,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области: ФИО2,

19 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, а также установлении ограничений. В обоснование требований указывает, что ФИО1 "."..г. осужден приговором <адрес> по ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы. ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, поощрений не имеет, четких жизненных планов на будущее не имеет, поддерживает отношения с осужденными неопределенной направленности. В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просит суд установить осужденному ФИО1, "."..г. года рождения, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания, административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Бояринцев Р.В. в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <...> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, ему назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы "."..г. по отбытии срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, дата погашения судимости "."..г..

Таким образом, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до погашения судимости - "."..г..

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При определении видов административных ограничений, подлежащих установлению ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно характеристике на осужденного по месту отбывания наказания, ФИО1 характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имеет, имеет 4 взыскания, из которых 2 действующих. В колонию прибыл из ФКУ СИЗО-№..., где нарушений не допускал. За период нахождения в колонии допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Привлечен к общественно полезному труду по благоустройству территории учреждения и отряда, к труду относится посредственно. Мероприятия воспитательного характера посещает подчиняясь необходимости. Из проводимых с ним бесед выводы делает не всегда правильные. Дружеские отношения в коллективе поддерживает с осужденными различной направленности поведения. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Жизненные планы на будущее не определены.

Учитывая данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 предложенные административным истцом ограничения, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес>.

Указанные выше меры - установление административного надзора и установление предложенных ограничений с учетом установленных судом обстоятельств будут способствовать достижению целей предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до погашения судимости – "."..г..

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрета выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

Судья Т.В. Добраш