Постановление № 5-378/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-378/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2025 г. <адрес>

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Соколов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

З,К.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

З,К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. находясь в общественном месте на <адрес> допустил неповиновение законному требованию Инспектора ОГН ОГАИ УМВД России по <адрес>, Б.О.В. привести в исправность транспортное средство, а именно кнопку экстренного открывания двери, находящуюся в транспортном сре6дстве марки «<данные изъяты>

З,К.Ю. в ходе судебного разбирательства с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в совершении административного правонарушения раскаялся.

Выслушав З,К.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности З,К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Судом установлено, что З,К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. находясь в общественном месте на <адрес> допустил неповиновение законному требованию Инспектора ОГН ОГАИ УМВД России по <адрес>, Б.О.В. привести в исправность транспортное средство, а именно кнопку экстренного открывания двери, находящуюся в транспортном сре6дстве марки «<данные изъяты>

Вина З,К.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес>66 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения и с которым З,К.Ю. ознакомлен, вину фактически признал, копию протокола получил. Права разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит; рапортами сотрудников полиции; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении; копией ф. 1 на имя З,К.Ю., протоколом об административном задержании 61 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, З,К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут подвергнут административному задержанию; сведениями о том, что З,К.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности и иными материалами дела.

Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований.

Относимость, допустимость, достоверность вышеперечисленных доказательств вины З,К.Ю. в инкриминируемом правонарушении судом проверены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, оцениваются судом как допустимые.

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих факт совершения З,К.Ю. административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину З,К.Ю. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия З,К.Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, женат, со слов на иждивении один малолетний ребенок, работает водителем, государственных наград не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая состояние здоровья, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.3.9, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

З,К.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), № 18№, счет: №, кор. счет: №, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес>, УИН: №

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, 10.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в Ростовский областной суд.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Соколов