Решение № 2-866/2018 2-866/2018 ~ М-116/2018 М-116/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-866/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к АО «Тандер» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ) членами Межрегиональной региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 ФЗ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации осуществлен общественный контроль в отношении АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля составлена информация и выявлены следующие нарушения: приобретен товар, находящийся на реализации в указанном магазине с истекшим сроком годности:

- семена обжаренные отборные «От ФИО7», вес: 100 гр., количество – 2 шт., цена за 1 шт. 42,90 руб., изготовитель ООО «Мартин», дата производства – 04.03.2017г., срок годности до 31.08.2017г., установленный срок годности истек - 2 суток;

- Мир зелени «Салат листовой», вес 10 гр., количество – 1 шт., цена 59,90 руб., изготовитель – ИП ФИО6, дата производства – 25.08.2017г., срок годности 5 суток, до 30.08.2017г., срок годности истек – трое суток.

В реализации находился товар: мойва замороженная, вес 800 гр., цена 84,70 руб. Отсутствует информация о производителе, сроке годности, дате выработки.

Факт реализации указанного товара подтверждается видеозаписью и чеком. Информационный лист составлен в присутствии товароведа ФИО3, работавшей в магазине на момент осуществления общественного контроля, отказавшейся от дачи объяснений и подписи в информационном листе.

В связи с изложенным, истец просил суд признать противоправными действия АО «Тандер» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно: семена обжаренные отборные «От ФИО7», вес: 100 гр., количество – 2 шт., цена за 1 шт. 42,90 руб., изготовитель ООО «Мартин», дата производства – 04.03.2017г., до 31.08.2017г.; мир зелени «Салат листовой», вес 10 гр., количество – 1 шт., цена 59,90 руб., изготовитель – ИП ФИО2, дата производства – 25.08.2017г., срок годности 5 суток, до 30.08.2017г.; в нахождении на реализации товара: мойва замороженная, вес 800 гр., цена 84,70 руб. - отсутствует информация о производителе, сроке годности, дате выработки.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания <адрес>) или на сайте истца www.ruscontroll63.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы оставляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения, в полном объеме.

Взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 3 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании Устава МОО ЗПП «Русконтроль», председатель ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с заключением по делу. Согласно заключению Управление Роспотребнадзора по Самарской области, изучив материалы дела, считает действия АО «Тандер» противоречащими нормам действующего законодательства РФ, а исковые требования МОО ЗПП «Русконтроль» обоснованными.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ею осуществлены мероприятия по общественному контролю в отношении АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, в связи с чем, в указанном магазине приобретены товары с истекшим сроком годности, а именно: семена обжаренные отборные «От ФИО7», вес: 100 гр., количество – 2 шт., цена за 1 шт. 42,90 руб., изготовитель ООО «Мартин», дата производства – 04.03.2017г., до 31.08.2017г., установленный срок годности истек на 2 суток; «Салат листовой», вес 10 гр., количество – 1 шт., цена 59,90 руб., изготовитель – ИП ФИО2, дата производства – 25.08.2017г., срок годности 5 суток, до 30.08.2017г., срок годности истек на трое суток. Кроме того, в магазине находилась на реализации - мойва замороженная, вес 800 гр., цена 84,70 руб., на упаковке которой отсутствовала информация о производителе, сроке годности, дате выработки. Свидетель пояснила, что на момент проверки в магазине находился товаровед, в присутствии которого и составлен информационный лист, от подписи сотрудник магазина отказался, также как и от дачи объяснений. Пояснила, что денежные средства за приобретенный товар с истекшим сроком годности продавцом возвращены.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, просмотрев предоставленную истцом видеозапись, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы, реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 10 названного Закона указано содержание информации, которая должна предоставляться потребителю, а именно: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно пункту 3 статьи 10 данного Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции (подпункт 4 пункта 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки").

В силу статьи 2.8 Национального стандарта Российской Федерации ФИО8 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ст) дата изготовления - это дата, проставляемая изготовителем и информирующая о моменте окончания технологического процесса изготовления пищевого продукта.

В соответствии с частью 5 ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки" при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

Установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № от 13.06.2017г. (л.д.-13). Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д.

Судом установлено, что АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.12), Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В материалах дела имеется информация о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей МОО ЗПП «Русконтроль» от ДД.ММ.ГГГГ., составленная сотрудником МОО ЗПП «Русконтроль» Свидетель №1, из которой следует, что в ходе осуществления общественного контроля АО «Тандер» в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, выявлены следующие нарушения.

Потребителем приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно: семена обжаренные отборные «От ФИО7», вес: 100 гр., количество – 2 шт., цена за 1 шт. 42,90 руб., изготовитель ООО «Мартин», дата производства – 04.03.2017г., до 31.08.2017г., установленный срок годности истек на 2 суток; мир зелени «Салат листовой», вес 10 гр., количество – 1 шт., цена 59,90 руб., изготовитель – ИП ФИО2, дата производства – 25.08.2017г., срок годности 5 суток, до 30.08.2017г., срок годности истек на трое суток. В реализации находилась мойва замороженная, вес 800 гр., цена 84,70 руб. Отсутствует информация о производителе, сроке годности, дате выработки (л.д.9-10).

Информационный лист составлен в присутствии товароведа ФИО3, работавшей в магазине в момент осуществления общественного контроля, которая отказалась от объяснений и подписи в информационном листе.

Также представлен кассовый чек от 02.09.2017г., выданный в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, из которого следует, что приобретен товар: семечки жаренные отборные «От ФИО7» 100г., стоимостью 42,90 руб., 2 шт. на 85,80 руб. и салат листовой свежий, цена за шт. 56,90 руб. (л.д.11).

Кроме того, в информационном листе зафиксирован факт нахождения на реализации в магазине АО «Тандер» товара - мойва замороженная, вес 800 гр., цена 84,70 руб., на упаковке которой отсутствовала информация о производителе, сроке годности, дате выработки.

Таким образом, факт реализации и нахождение в реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом, свидетельскими показаниями и видеозаписью.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а также нахождение в реализации товара без указания сведений о производителе, сроке годности, дате выработке товара, нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено.

При таких данных, анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт приобретения следующего товара, а именно: семена обжаренные отборные «От ФИО7», вес: 100 гр., количество – 2 шт., цена за 1 шт. 42,90 руб., изготовитель ООО «Мартин», дата производства – 04.03.2017г.; мир зелени «Салат листовой», вес 10 гр., количество – 1 шт., цена 59,90 руб., изготовитель – ИП ФИО2, дата производства – 25.08.2017г., с истекшим сроком годности, а также факт нахождения на реализации мойвы замороженной, весом 800 гр., по цена 84,70 руб., на упаковке которой отсутствовала информация о производителе, сроке годности, дате выработки, что подтверждает нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о признании действий ответчика противоправными по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности и нахождению в реализации товара без указания сведений о производителе, сроке годности, дате выработке.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон не содержит требований о том, что суд должен указывать конкретное средство массовой информации, через которое решение подлежит опубликованию, и допускает доведение решения суда до потребителей иным способом. Удовлетворяя требования истца, суд устанавливает возможность довести решение суда до сведения потребителей иным способом, а именно - путем размещения решения суда в торговой точке, где допущено нарушение, в месте, доступном для свободного обозрения, в том числе информационная доска, стенд, «уголок потребителя» и прочее.

Поскольку исковые требования в части признания действий АО «Тандер», выразившихся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности и без информации о производителе товара, сроке его выработке, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей судом удовлетворены, следовательно, суд считает необходимым обязать АО «Тандер» довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации, а именно путем размещения на официальном сайте, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.206 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца о предоставлении ему права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения без уважительных причин ответчиком, путем опубликования данного решения на сайте МОО ЗПП «Русконтроль» по электронному адресу: www.ruscontrol163/ru, за счет ответчика.

Положениями ст. ст. 98, 94, 100 ГПК РФ предусмотрено взыскание стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в составе иных издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов на оплату услуг представителя. При этом заявленные расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотренным делом и являться необходимыми.

Вместе с тем, законодатель, наделяя органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации полномочием на обращение в суд по конкретным категориям дел с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, исходит из компетенции этих субъектов, направленной на защиту прав граждан в данной области общественных отношений.

Гражданское процессуальное законодательство, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. 46 ГПК РФ, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.

Таким образом, основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ в качестве лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 34 ГПК РФ), является процессуальная заинтересованность этих органов и организаций, обусловленная, возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, в том числе по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения.

В свою очередь, наделение законом перечисленных в ст. 46 ГПК РФ органов и организаций названной функцией, предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или предусмотрение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, так же как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах, требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит оплата госпошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности:

семена обжаренные отборные от ФИО7, вес 100 гр, количество 2 упаковки, цена за 1 упак. 42,90 руб., изготовитель ООО «Мартин», дата изготовления 04.03.2017г., срок годности до 31.08.2017г., срок годности просрочен на 2 суток,

салат листовой «Мир зелени», вес 100 гр., количество 1 шт., цена 59,90 руб., изготовитель ИП ФИО2 X., дата производства 25.08.2017г., срок годности 5 суток, до 30.08.2017г., срок годности просрочен на 3 суток;

в реализации магазина находилась мойва замороженная, вес 800 гр., цена 84,70 руб., отсутствует информация о производителе, сроках годности, дате выработки.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем размещения его на сайте.

В случае если АО «Тандер» не исполнит решение в части размещения резолютивной части решения суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика.

Взыскать с АО «Тандер» в доход государства госпошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: