Решение № 2-5970/2023 2-5970/2023~М-4233/2023 М-4233/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-5970/2023

Дело №2-5970/23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2023 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.

при секретаре Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истцом указано, что 10.12.2021г. ПАО «Сбербанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №X7S1S10S2Q0SQ0QF9B на предоставление кредитной карты с размером лимита кредитования 1 000 000 рублей на 36 месяцев.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 21 % годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату сумм и сроков производил с нарушениями за период с 10.12.2021г. по 31.07.2023г. (включительно) образовалась задолженность в размере 1.073.318,65 руб., из которых: 999.969,00 руб. – просроченный основной долг, 73.349,65 руб. – просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №X7S1S10S2Q0SQ0QF9B от 10.12.2021г. в размере 1.073.318.65 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13.556,59 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению. Извещение, направленное по месту жительства ответчика, указанному при получении кредита, возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора №X7S1S10S2Q0SQ0QF9B усматривается, что между сторонами заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 1.000.000,00руб Процентная ставка за польз?????????????????????