Решение № 2-133/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-133/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Кацур ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о признании договора дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом действительным, о государственной регистрации договора дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и перехода права собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, о регистрации права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Минераловодскому району и Александровскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Определением суда от 22.12.2017 по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика межмуниципального отдела по Минераловодскому району и Александровскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на надлежащего ответчика ФИО5

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в своем заявлении, а в судебном заседании сослалась на то, что 09.06.2017 ней ФИО4 и ФИО2 был заключен договор дарения на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1551 кв.м. с кадастровым номером .............. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49 кв.м., 40.7 кв.м., 61.6 кв.м., 53.3 кв.м., 47.4 кв.м., находящиеся на указанном земельном участке, местоположение:..............

Указанная 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом принадлежит ФИО4 на основании договора дарения от 09.10.2002г., право собственности которому зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанный договор дарения составлен и удостоверен ФИО8 09.06.2017, исполняющим обязанности нотариуса Минераловодского нотариального округа, ФИО9 в присутствии дарителя.

Согласно условиям договора, передача дара осуществляется посредством вручения одаряемому правоустанавливающих документов на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 долю земельного участка. Указанный договор заключен сторонами в письменной форме, между сторонами согласованы все существенные условия: предмет договора, стоимость доли земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обременения предмета договора дарения, обязательства сторон, воля дарителя и согласие одаряемого на получение дара.

Однако в установленном законом порядке договор дарения не прошел государственную регистрацию перехода права собственности от дарителя к одаряемому. Даритель недвижимого имущества ФИО4 умерла 14.07.2017.

ФИО4 являлась матерью ФИО2

После смерти матери она обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа ФИО9 за разъяснением по вопросу признания права собственности по договору дарения. Нотариус рекомендовал обратиться в Росреестр для регистрации договора дарения.

11.10.2017 ею были представлены документы в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании заявления и представленных ею документов для регистрации указанного договора был получен отказ, выраженный в решении Росреестра по СК приостановить действия по государственной регистрации договора дарения.

Основанием для этого послужил тот факт, что если продавец, передавший объект недвижимости приобретателю скончался до государственной регистрации перехода права собственности, то к отношениям по регистрации подлежит применению п.3 ст. 551 ГК РФ.

В п. 63 Постановления Пленума ВС № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда ( п.2 ст. 165 ГК РФ).

Кроме того, ст.8.1 ГК РФ определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом ( п. 2 ст.8.1 ГК РФ). Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса ( абз.2 п.3 ст. 8.1 ГК РФ).

Таким образом, договор дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилой дом заключенный между дарителем ФИО4 и одаряемой ФИО2 может быть зарегистрирован в установленном п. 2 ст. 165 ГК РФ порядке.

Поэтому просит суд:

- признать договор дарения на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1551 кв.м. с кадастровым номером .............. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49.0 кв.м., кадастровый .............., 40.7 кв.м., кадастровый .............., 61.6 кв.м., кадастровый .............., 53.3 кв.м., кадастровый .............., 47.4 кв.м., кадастровый .............., находящиеся на указанном земельном участке, местоположение:.............. на землях населенный пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, заключенный 09.06.2017 между ФИО4 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) действительным:

- произвести государственную регистрацию договора дарения на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1551 кв.м. с кадастровым номером .............. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49.0 кв.м., кадастровый .............., 40.7 кв.м., кадастровый .............., 61.6 кв.м., кадастровый .............., 53.3 кв.м., кадастровый .............., 47.4 кв.м., кадастровый .............., находящиеся на указанном земельном участке, местоположение:.............. на землях населенный пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, заключенного 09.06.2017 между ФИО4 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) и перехода права собственности по договору дарения;

- зарегистрировать право собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1551 кв.м. с кадастровым номером .............. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49.0 кв.м., кадастровый .............., 40.7 кв.м., кадастровый .............., 61.6 кв.м., кадастровый .............., 53.3 кв.м., кадастровый .............., 47.4 кв.м., кадастровый .............., находящиеся на указанном земельном участке, местоположение:.............. на землях населенный пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Третье лицо межмуниципальный отдел по Минераловодскому району и Александровскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, ее представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо нотариус Минераловодского нотариального округа ФИО6 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Суд, выяснив позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и судом установлено, на основании договора дарения от 09.10.2002 ФИО4 являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1551,3 кв.м. с кадастровым номером .............. и 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, литер В, площадью 48,4 кв.м., кадастровый ............../В, 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер Г, площадью 47,8 кв.м., кадастровый ............../Г, 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер Б, площадью 40,8 кв.м., кадастровый .............., 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер К, площадью 61,7 кв.м., кадастровый .............. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками литер А, площадью 53,3 кв.м., кадастровый .............., находящиеся на указанном земельном участке, местоположение:...............

По договору дарения от 09.06.2017 ФИО4 подарила ФИО2 принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1551 кв.м. с кадастровым номером .............. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49.0 кв.м., кадастровый .............., 40.7 кв.м., кадастровый .............., 61.6 кв.м., кадастровый .............., 53.3 кв.м., кадастровый .............., 47.4 кв.м., кадастровый .............., находящиеся на указанном земельном участке, местоположение:..............

Истец ФИО1 приняла в дар в виде доли 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что сторонами не оспаривалось.

При этом как следует из договора дарения, он совершен в надлежащей форме, сторонами были согласованы все существенные условия, у дарителя были правомочия по отчуждению спорного имущества, договор сторонами исполнен.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла .............., при ее жизни государственная регистрация перехода права общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома по указанному договору дарения не была осуществлена.

Наследниками первой очереди являются дочь умершей ФИО10 – ФИО2 и мать умершей ФИО4 – ФИО3

11.10.2017 истец ФИО1 обратилась за регистрацией права общей долевой собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 18.10.2017 ФИО1 была уведомлена о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, так как 31.07.2017 отделом ЗАГСа управления ЗАГСа Ставропольского края по Минераловодскому району в Единый государственный реестр прав внесена запись о признании ФИО4 умершей.

Переходя к правовому анализу и оценке сложившейся спорной ситуации, суд исходит из того согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из содержания приведенной нормы следует, что признаком договора дарения является его односторонний характер. Одаряемый становится собственником имущества, не принимая на себя каких-либо обязанностей перед дарителем, который, в свою очередь, уступает право собственности одаряемому, не приобретая и не сохраняя какие-либо права на подаренное имущество.

Статья 574 ГК РФ предусматривает требования к форме договора дарения и последствия ее несоблюдения.

В пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Вышеприведенной нормой ГК РФ не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора, поэтому правовых оснований полагать, что в данном случае договор дарения от 09.06.2017 г. является недействительным, не имеется, поэтому в требованиях истца о признании его действительным надлежит отказать.

По другим основаниям указанный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

В силу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 574, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 г.

С учетом того, что договор дарения недвижимого имущества был заключен после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 г. N 302-ФЗ, то государственной регистрации договора не требуется, в связи с этим спорный договор дарения государственной регистрации не подлежит, а поэтому требование истца о вынесении решения о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируется порядок государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае уклонения сторон договора дарения от такой регистрации.

В связи с этим в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии подлежит применению пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из системного толкования пункта 3 статьи 551, абзаца второго пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору дарения следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также установить фактический переход имущества от дарителя к одаряемому.

Из объяснений ФИО1 следует, что после подписания сделки договора дарения она вселилась в спорное имущество и стала проживать в нем.

Указанное обстоятельство ни кем не оспорено и доказательств об обратом суду не представлено.

Учитывая то, что фактически договор дарения спорного недвижимого имущества был исполнен, спорное имущество фактически передано истцу, ФИО4 (даритель), выразив свою волю, совершила действия по отчуждению спорного недвижимого имущества, обязанность физического лица - дарителя недвижимости по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине ее смерти, хотя обязательства стороны по передаче указанного права исполнены, установлен фактический переход имущества от дарителя к одаряемому и отсутствуют притязания третьих лиц на спорное имущество. При обращении истца в Управление Росреестра, с документами для регистрации своего права собственности, ей было отказано в государственной регистрации перехода права собственности в отношении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон № 218-ФЗ) государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: 1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; 3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; 4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; 5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 6) ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем; 7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; 8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

По смыслу данной нормы органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

Таким образом, требование истца о регистрации права собственности спорного недвижимого имущества за ней не подлежит удовлетворению, поскольку суд не является органом регистрации права в силу Закона № 218 – ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кацур ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о признании договора дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом действительным, о государственной регистрации договора дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и перехода права собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, о регистрации права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить частично.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1551 кв.м. с кадастровым номером .............. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49.0 кв.м., кадастровый .............., 40.7 кв.м., кадастровый .............., общей площадью 61.6 кв.м., кадастровый .............., общей площадью 53.3 кв.м., кадастровый .............., общей площадью 47.4 кв.м., кадастровый .............., находящиеся на указанном земельном участке, местоположение:.............. на землях населенный пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, по договору дарения заключенному 09.06.2017 между ФИО4 (даритель) и ФИО2 (одаряемая).

В удовлетворении исковых требований Кацур ФИО15 к ФИО5 ФИО16:

- о признании договора дарения на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1551 кв.м. с кадастровым номером .............. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49.0 кв.м., кадастровый .............., 40.7 кв.м., кадастровый .............., 61.6 кв.м., кадастровый .............., 53.3 кв.м., кадастровый .............., 47.4 кв.м., кадастровый .............., находящиеся на указанном земельном участке, местоположение:.............. на землях населенный пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, заключенный 09.06.2017 между ФИО4 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) действительным;

- о государственной регистрации договора дарения на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1551 кв.м. с кадастровым номером .............. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49.0 кв.м., кадастровый .............., 40.7 кв.м., кадастровый .............., 61.6 кв.м., кадастровый .............., 53.3 кв.м., кадастровый .............., 47.4 кв.м., кадастровый .............., находящиеся на указанном земельном участке, местоположение:.............. на землях населенный пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, заключенного 09.06.2017 между ФИО4 (даритель) и ФИО2 (одаряемый);

- о регистрации права собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1551 кв.м. с кадастровым номером .............. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49.0 кв.м., кадастровый .............., 40.7 кв.м., кадастровый .............., 61.6 кв.м., кадастровый .............., 53.3 кв.м., кадастровый .............., 47.4 кв.м., кадастровый .............., находящиеся на указанном земельном участке, местоположение:.............. на землях населенный пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 10 февраля 2018 года путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: