Решение № 2-2547/2018 2-2547/2018~М-2380/2018 М-2380/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2547/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/2018 по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО4 ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ВАЗ 2190, г/н №, ФИО4 совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi, г/н № по адресу: <адрес>. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi, г/н №, принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму57861 руб. 60 коп.Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2190, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi, г/н №, застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Потерпевший ФИО2 согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. АО «ОСК» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО2. страховое возмещение в размере57861 руб. 60 коп., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствиис п.5ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты 5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре капитан полиции БрельP.Л. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицув размере возмещенного потерпевшему вреда.ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО4 ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма долга остается не погашенной. Просит взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс»57861 (руб. 60 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере1935 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. напротив дома по адресу <адрес>, произошло столкновение автомобиля Лада Гранта р/з № под управлением неустановленного водителя и автомобиля Мицубиси ASX р/з № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После столкновения неустановленный водитель автомобиля Лада Гранта р/з № оставил место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного автомобиля Лада Гранта р/з № за нарушение п. 2.5 ПДД и назначено административное расследование, в ходе которого установлено, что собственником автомобиля Лада Гранта р/з № на момент ДТП являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в момент ДТП данным автомобилем управлял ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., прописан по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами ДТП.

Гражданская ответственность на автомобиль Лада Гранта р/з № была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», страховой полис ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 где ФИО4 в качестве водителя, допущенного к управлению ТС не указан.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты 5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре капитаном полиции БрельP.Л. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАПРФ в отношении водителя управлявшего автомобилем Лада Гранта р/з № который допустил столкновение с автомобилем Мицубиси ASX р/з № под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилсяв АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 57861 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Поволжский страховой альянс» возместило АО «ОСК» денежную сумму в размере 57861 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ущерба ФИО4 не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты возникает у страховщика в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Учитывая, что ущерб в результате ДТП потерпевшему ФИО2. был причинен ФИО4, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ и,совершив ДТП,оставил местоего соверешения, суд признает исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» законными и обоснованными.

Более того, исковые требование признаны ФИО4 в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 1935,85 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО4 ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере 57861 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1935 руб. 85 коп., а всего взыскать 59797 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2018 года

Судья /подпись/Н.А. Навроцкая

Копия верна

Судья

Секретарь