Решение № 2-1812/2024 2-1812/2024~М-1237/2024 М-1237/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1812/2024

Дело № 2-1812/2024

УИД 24RS0033-01-2024-002112-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 17 октября 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Давлятшиной А.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Насруллаха к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30 июля 2019 г. ответчик взял у него в долг 8394500 руб. В августе 2020 г. ответчик передал ему 400000 руб. в качестве частичного возврата займа. 19 октября 2021 г. ответчик дал ему расписку о том, что на дату составления расписки задолженность ответчика перед истцом составляет 7994500 руб. Срок возврата денежных средств распиской не установлен. 23 мая 2024 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени заем не возвращен. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 7994500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48173 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7994500 руб. со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 19 октября 2021 г., подписанной ФИО3, ФИО3 в период с 2018 г. по 30 июля 2019 г. получил от ФИО1 денежные средства в размере 8394500 руб. в качестве займа, путем перечисления безналичных денежных средств, а также путем передачи наличных денежных средств. В августе 2020 г. ФИО3 перечислил 400000 руб. в качестве частичного возврата займа. На день составления расписки сумма долга составляет 7994500 руб.

23 мая 2024 г. истец направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств в течение 30 дней со дня предъявления данного требования.

До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 7994500 руб.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таком положении суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 7994500 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения заочного решения суда, до дня фактического исполнения заочного решения суда ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2024 г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № б/н об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство составить и направить письменное требование о возврате денежных средств ответчику и исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному выше договору займа в суд, представлять интересы заказчика в суде. Стоимость услуг определена в размере 18000 руб. и оплачена заказчиком, что подтверждается копией кассового чека от 23 мая 2024 г.

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы исполнителя ИП ФИО2, выразившийся в составлении и направлении письменного требования о возврате денежных средств ответчику и искового заявления в суд, участии в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 48173 руб., что подтверждается чеком по операции от 26 июня 2024 г.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48173 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Насруллаха удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1 Насруллаха, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) долг по договору займа в размере 7994500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48173 руб., а всего 8060673 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1 Насруллаха, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 7994500 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения заочного решения суда, до дня фактического исполнения заочного решения суда ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 октября 2024 г.

Судья А.А. Ефимов