Решение № 2-1993/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1993/2017

Дело № 2-1993/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 06 декабря 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы лга по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что **.**.** передала ответчику в заем денежные средства в размере **** рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее **.**.**, в подтверждение получения денежных средств ФИО2 составлена расписка, однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, свои обязательства не исполнил, за нарушение сроков возвращения займа распиской установлены проценты в размере **** % за каждый день от общей суммы займа, которые за период с **.**.** до **.**.** составили **** рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 70 000 рублей, проценты за нарушения срока возврата займа в размере 2411,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, **.**.** ФИО2 составлена расписка, согласно которой он взял в долг у ФИО1 сумму в размере **** рублей и обязался вернуть денежную сумму в рублях до **.**.** включительно (л.д.12).

В силу положений ст. ст. 807 - 808 ГК РФ представленная расписка от **.**.** свидетельствует о заключенном между сторонами договора займа денег.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что задолженность по договору займа от **.**.** до настоящего времени ответчиком не погашена, сведений о внесении им каких-либо денежных средств во исполнение своих обязательств в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.** в размере 70 000 рублей.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что за нарушение сроков возврата займа распиской ФИО2 предусмотрены проценты в размере **** % за каждый день от общей суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.** до **.**.** составила **** рублей.

Поскольку расписка составлена ФИО2 **.**.**, срок возврата обязательств – **.**.**, суд полагает, что в написании истцом даты начала течения срока ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств допущена описка, а именно, вместо **.**.** указано **.**.**, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами не может возникнуть до наступления денежных обязательств.

Как усматривается из материалов дела, расписка ФИО2 не содержит условия об установлении процентов за нарушения обязательств.

Между тем, в соответствии пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что нарушение срока исполнения обязательств ответчика перед истцом начинает течь с **.**.**, истец имеет право на получение от ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательств по расписке ФИО2 от **.**.** в пределах указанного ей периода с **.**.** до **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данным Центрального Банка Российской Федерации размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет в период с **.**.** по **.**.** – 9,75 %, в период со **.**.** по **.**.** - 9,25 %, в период с **.**.** по **.**.** – 9 %.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:

С **.**.** по **.**.** - (70 000 руб.*9,75%/360)* **** дн. = 606,66 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (70 000 руб.*9,25%/360)* **** дн. = 863,33 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (70 000 руб.*9 %/360)* **** дн. = 752,50 руб.;

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** до **.**.** составили 2222,49 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 222,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2366,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** до **.**.** в сумме 2 222 рублей 49 копеек (две тысячи двести двадцать два рубля 49 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 2366 рублей 67 копеек (две тысячи триста шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Филиппова