Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-89264/2019 М-89264/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-239/2019

Дело № 2-239/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 5 ноября 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 4 октября 2014 года заключило с Э.Х.ББ. кредитный договор № ***, по которому предоставило ФИО1 кредит в размере 195 274 рублей, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на кредит, оплачивать комиссии за оказанные ему услуги, а также неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не уплачивает платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30 сентября 2019 года составляет 241927 рублей 57 копеек, в том числе 150 481 рубль 60 копеек - основной долг, 16 233 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 74035 рублей 78 копеек - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1060 рублей 98 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – комиссия за направление извещений.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 241927 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5619 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2014 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № ***, который является смешанным договором. Составными частями данного кредитного договора являются Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита.

По условиям кредитования, содержащимся в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 195 274 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно в порядке и на условиях, установленных договором, возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на кредит, оплачивать комиссии за оказанные ему услуги, а также неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору Банк осуществил кредитование ФИО1, который воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по счету ответчика.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку не уплачивает ежемесячные платежи по основному долгу и проценты. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 30 сентября 2019 года составляет 241927 рублей 57 копеек, в том числе 150 481 рубль 60 копеек - основной долг, 16 233 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 74035 рублей 78 копеек - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1060 рублей 98 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – комиссия за направление извещений.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 241927 рублей 57 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5619 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 4 октября 2014 года в размере 241927 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5619 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров