Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/17 ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 марта 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием ответчика ФИО8,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО9 ФИО1, ФИО9 ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 ФИО3, ФИО9 ФИО4, ФИО9 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 был заключен кредитный договор, подписано уведомление <№> от <дата обезличена> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 50000 руб. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <дата обезличена> ФИО6 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 80850 руб. банком выполнены надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком <дата обезличена> в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. <дата обезличена> заемщик ФИО6 умер. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 73898 руб. 44 коп. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать с ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО11 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 73898 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 49914 руб. 98 коп., начисленные проценты в размере 23983 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2416 руб. 95 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО8 с иском не согласилась, пояснила, что наследственное имущество после смерти ФИО6 ни ею, ни другими ответчиками не принималось.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО11 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО6 получил кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50000 руб., итоговая сумма выданного кредита составила 80850 руб. под 24 % годовых.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составлял 73898 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 49914 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 23983 руб. 46 коп.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах.

Согласно свидетельства о смерти <№>, выданному <дата обезличена> ФИО6 умер <дата обезличена>.

Согласно справки нотариуса ФИО7 после умершего ФИО6, <дата обезличена> наследственное дело не заводилось.

Из справки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району следует, что на ФИО6 зарегистрированных АМТС не имеется.

Согласно справке ГУП БТИ РБ Мелеузовский филиал на ФИО6 на территории Млеузовского района, г.Мелеуз, собственником объектов недвижимости не установлены.

Согласно выписке Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена><№> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что за ФИО6 зарегистрировано право собственности: на земельный участок кадастровый номер <№> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес обезличен>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6 (ипотека); на земельный участок с кадастровым номером <№>, земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес обезличен>, общая долевая собственность, доля в праве 1/67 (аренда); на жилое помещение с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6 (ипотека).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО6 не заводилось, сведений о вступлении в наследство путем фактического принятия наследства в материалах дела не имеется, доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО9 ФИО1, ФИО9 ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 ФИО3, ФИО9 ФИО4, ФИО9 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья ... Л.И. Насырова

...

...