Определение № 2-696/2017 2-696/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело № 2-696/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 15 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Трансхолод» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансхолод» (далее ООО «Трансхолод») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Свои требования мотивирует тем, что 28.02.2017 г. Третейским судом Кемеровской области при ООО «Агентство защиты нарушенных прав» в составе судьи Осолодченко П.А. было вынесено решение по делу № ТС-Т-СКМ/2017 по иску ООО «Трансхолод» к ФИО1. С ФИО1 в пользу ООО «Трансхолод» было взыскано 40 061,96 руб. задолженности по договору займа, 33 411,67 руб. процентов за нарушение срока возврата займа, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 404,21 руб. расходов на оплату третейского сбора - итого 125 877,84 руб.

ФИО1 не исполнила в добровольном порядке решение третейского суда, не уплатила ООО «Трансхолод» взысканные с нее денежные средства.

Просят суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Кемеровской области при ООО «Агентство защиты нарушенных прав» в составе судьи Осолодченко П.А. от 28.02.2017 года по делу № ТС-Т-СКМ/2017.

Представитель заявителя ООО «Трансхолод» ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 10) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «Трансхолод» и ФИО1 .. .. ....г. был заключен договора займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заёмщику заем на сумму 40061, 96 рублей (л.д. 8-9). Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, установленном договором. Однако заемщик в установленный срок заемные средства не вернул.

Как следует из пункта 4.2. указанного договора, все споры по настоящему договору, подлежат рассмотрению по выбору истца в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка, мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка или в третейском суде Кемеровской области при ООО «Агентство защиты нарушенных прав».

.. .. ....г. Третейским судом Кемеровской области при ООО «Агентство защиты нарушенных прав» в составе судьи Осолодченко П.А. было вынесено решение по делу № ТС-Т-СКМ/2017 по иску ООО «Трансхолод» к ФИО1. С ФИО1 в пользу ООО «Трансхолод» было взыскано 40 061,96 руб. задолженности по договору займа, 33 411,67 руб. процентов за нарушение срока возврата займа, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 404,21 руб. расходов на оплату третейского сбора - итого 125 877,84 руб. (л.д. 4-7).

Для принудительного исполнения решения третейского суда, заявитель обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка, т.е. по месту жительства должника.

Разрешая заявленные требования, суд не находит основания для отказа в выдачи исполнительного листа по решению третейского суда Кемеровской области в составе судьи Осолодченко П.А. от 28.02.2017 по делу № ТС-Т-СКМ/2017.

Из решения Третейского суда Кемеровской области от 28.02.2017 года следует, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о том, что в производстве третейского суда Кемеровской области находится исковое заявление о взыскании с неё заложенности по договору займа в пользу ООО «Трансхолод», поскольку ей были направлены извещения о судебном заседании путем направления заказного письма (л.д. 25,26, 28, 29).

Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности представить свои возражения на заявление ООО «Трансхолод» и доказательства в подтверждение своих доводов в третейский суд, чего сделало не было, доказательств добровольного исполнения ФИО1 условий договора займа и возврата денежных средств заявителю, суду не представлено.

Поскольку предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Кемеровской области при ООО «Агенство защиты нарушенных прав» в составе судьи Осолодченко П.А. от 28.02.2017 года по делу №ТС-Т-СКМ/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Трансхолод» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженности по договору займа №....... от .. .. ....г. в размере 40 061 (сорок тысяч шестьдесят один) рубль 96 копеек;

- процентов за нарушение срока возврата займа в размере 33 411 (тридцать три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 67 копеек;

-расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-расходов на оплату третейского сбора в размере 2 404 (две тысячи четыреста четыре) рубля 21 копейка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Багель