Решение № 2-3433/2024 2-3433/2024~М-2630/2024 М-2630/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3433/2024

Изготовлено в окончательной форме 17.10.2024 года

Дело № 2-3433/2024

УИД 76RS0016-01-2024-004142-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 14.09.2023г. №00652421 за период с 15.10.2023г. по 26.02.2024г. в размере 59 076,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1973,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №00652421, в соответствии с условиями которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 27 000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в размере 0,8% в день. 02.04.2024г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 30.06.2024г. года задолженность составляет 59 076,00 руб., из которых: 27 000,00 руб. – задолженность по основному долгу и 32 076,00 руб. - задолженность по процентам.

Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств и возражений не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.09.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №00652421, согласно которому ООО МКК «Академическая» приняло на себя обязательства предоставить ФИО1 заем в размере 27 000 руб. Срок возврата займа определен в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет: до 30 дня пользования займом - 292 % годовых, с 31 дня пользования займом - 292% годовых, до даты фактического возврата займа.

На случай нарушения срока возврата долга предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено в п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Порядок подписания договора займа с использованием простой электронной подписи определен займодавцем ООО МКК «Академическая» в разделе 2 Правил предоставления займов, утвержденных Генеральным директором ООО МКК «Академическая».

Заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные в формате, определенным соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: ФИО, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта. Данные анкеты передаются для обработки займодавцу после выражения заемщиком согласия на обработку его персональных данных, согласия с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП) и акцепта правил (п. 2.2).

Пунктом 2.3 правил предусмотрено, что заемщик, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям правил предоставления займа и Соглашению об использовании АСП.

В ходе регистрации займодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика, которые были указаны заемщиком при заполнении анкеты посредством проверки наличия у заемщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанный им номер телефона и (или) адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности заемщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы на официальном сайте. Если процедура проверки не пройдена либо дала отрицательный результат, то заемщик не считается предварительно идентифицированным и регистрация не может быть завершена (п. 2.5).

После выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 настоящих Правил, общество направляет заемщику СМС-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика, в соответствии с Соглашением об использовании АСП (п. 2.8).

После получения заемщиком СМС-сообщения с кодом подтверждения, в соответствии с п. 2.9 настоящих Правил, путем указания в размещенной на официальном сайте, мобильном приложении полученного кода заемщик подтверждает предоставленную обществу информацию и подписывает Согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории (п. 2.9).

Договор между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен в электронном виде посредством использования сайта www.web-zaem.ru в сети Интернет.

В порядке, предусмотренном разделом 3 Правил, 14.09.2023г. в адрес ООО МКК «Академическая» через сайт поступила оферта на заключение микрозайма от имени ФИО1 с указанием паспортных данных заёмщика, номера ее мобильного телефона – <***>, адреса электронной почты – darenkapups@mail.ru. В указанном заявлении ФИО1 просила предоставить ей займ в размере 27 000 руб. сроком на 30 дней путем зачисления на банковскую карту 220220******2355.

В порядке п.5.1 Правил, ООО МКК «Академическая» акцептовало оферту ФИО1, направив ей через личный кабинет индивидуальные условия договора займа от 14.09.2023г. №00652421. Указанные индивидуальные условия договора подписаны обеими сторонами при помощи аналогов собственноручной подписи.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, принадлежность ответчику номера мобильного телефона и адреса электронной почты, указанных в заявлении на предоставление займа и в индивидуальных условиях договора, у суда сомнений не вызывает. Именно данный номер мобильного телефона был указан ФИО1 в качестве средства для связи с ней в возражениях относительно исполнения судебного приказа, поданном ею 17.06.2024г. мировому судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма займа в размере 27 000 рублей была перечислена на банковскую карту ответчика, что подтверждается представленной истцом из системы ООО «Пэйлер» информацией о платеже №96837935, произведенном 14.09.2023г. в 12:12:05.

Согласно расчету истца во исполнение обязательств по договору займа ФИО1 были внесены платежи на общую сумму 3 024 руб., которые были направлены в погашение задолженности по процентам, что соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств возврата суммы займа и уплаты на нее процентов в установленный договором срок и в полном объеме в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, а материалы дела таких доказательств не содержат.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

02.04.2024г. между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право Онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №АК-28-2024-4909, предметом которой является в том числе право требования задолженности по договору от 14.09.2023г., заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа от 14.09.2023г. составила 59 076,00 руб., в том числе основной долг - 27 000 руб., проценты за пользование займом – 32 076,00 руб.

Исходя из ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен на срок, не превышающий одного года, исходя из вышеприведенных положений закона к нему применяется установленное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальная сумма процентов и штрафов составляет 35 100 руб.

Размер заявленных к взысканию процентов и штрафов/пеней, с учетом внесенных платежей, не превышает установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» лимит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1973 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 14.09.2023г. №00652421 за период с 15.10.2023г. по 26.02.2024г. в размере 59 076 рублей, в том числе: основной долг – 27 000 руб., проценты – 32 076 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина