Решение № 12-62/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-62/2019

Дело № 12-62/2019 УИД 19RS0007-01-2019-000504-20


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 10 сентября 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Боградского сельсовета ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29 августа 2019 года о привлечении администрации Боградского сельсовета о неисполнении требований судебного пристава исполнителя, к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Представитель администрации Боградского сельсовета ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя.

Должностное лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в судебном заседании не явилась. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 Кодека РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела 29 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника администрации Боградского сельсовета в рамках исполнительного производства № 5823/18/19025-ИП об обязании администрации Боградского сельсовета до 18 ноября 2018 года устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения об отходах производства и потребления, путем установления металлических контейнеров для сбора и ежегодного вывоза твердых коммунальных отходов в размере 50 000 рублей (л.д. 4).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, заявитель ФИО1 обжалует постановление судебного пристава-исполнителя от 29 августа 2019 года о привлечении администрации Боградского сельсовета к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно, ответу на запрос судебным приставом исполнителем Боградского районного отдела судебных приставов Республики Хакасия в отношении администрации Боградского сельсовета административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не составлялся, постановление о привлечении администрации Боградского сельсовета по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не выносилось.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе удовлетворения жалобы представителя ФИО1, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 24.5, п. 3 ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя администрации Боградского сельсовета ФИО1 – отказать.

Производство по жалобе представителя администрации Боградского сельсовета ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем принесения жалобы в Боградский районный суд.

Судья Ю.Н. Асеева