Решение № 2-5369/2018 2-5369/2018~М-5075/2018 М-5075/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-5369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19.10. 2018 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5369/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком на основании заявления от ** получена кредитная карта Мастер Кард Кредит Моментум № с лимитом 57 000 руб. с уплатой процентов 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от суммы задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита, опубликованных в сети Интернет, доведенных до ответчика. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате основного долга и процентов, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по кредитной карте на 27.08.2018 составляет 64 069,40 руб., из них просроченный основной долг – 56 955,73 руб., просроченные проценты – 5 045,31 руб., неустойка – 2 068,36 руб. Указанную сумму просили взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, по доверенности, не явилась, извещены надлежаще, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала добровольно. Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и вынесения решения суда об удовлетворении иска, которые ей ясны и понятны, о чем она расписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает … признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ** между ОАО «Сбербанк России» (сменил наименование на ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключён договор кредитной карты на основании которого ответчик получила карту Мастер Кард Кредит Моментум № с лимитом 57 000 руб. с уплатой процентов 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита в сумме не менее 5 % от суммы основного долга плюс сумма, превышающая лимит кредита, проценты, неустойка.

Все существенные условия договора содержатся в информации о полной стоимости кредита, Условиях использования международных карт Сбербанка России, Тарифах Банка. Из выписки по счету видно, что заемщиком систематически нарушаются обязательства по оплате основного долга и процентов, нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по кредитной карте на 27.08.2018 составляет 64 069,40 руб., из них просроченный основной долг – 56 955,73 руб., просроченные проценты – 5 045,31 руб., неустойка – 2 068,36 руб., что подтверждается расчетом Банка. Расчет судом проверен, составлен верно.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 122,08 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ** по состоянию на 27.08.2018 в размере 64 069,40 руб., из них просроченный основной долг – 56 955,73 руб., просроченные проценты – 5 045,31 руб., неустойка – 2 068,36 руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 122,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Э.А.Куркутова