Решение № 2-157/2021 2-157/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-157/2021

Дело № 2-157/2021

55RS0032-01-2021-000169-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Седельниково Омской области

Седельниковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Плехановой О.С.,

с участием истца ФИО1, представителем истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Седельниковского районного суда Омской области были удовлетворены его требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа от 30.12.2016 и от 20.01.2017 в размере 382 755,00 руб. по каждому, а в сумме 765 510,00 руб.. Истцом при рассмотрении дела №2-7/2021, не были заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, которые так же подлежат взысканию. Так же истец указывает, что ФИО3 обязуется отдавать суммы под ежемесячный процент равный 5, то ежегодный процент составляет 60%. Соответственно сумма процентов по договору займа от 30.12.2016 составляет 975 238,77 руб., по договору займа от 20.01.2017 составляет 962 025,86 руб.. Ввиду того, что суммы процентов по договорам значительно превышают суммы основного долга, истец уменьшил суммы процентов до размера суммы основного долга по договору займа от 30.12.2016 - 382 755,00 руб., по договору займа от 20.01.2017 - 382 755,00 руб..

Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 30.12.2016 в размере 382 755,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20.01.2017 в размере 382 755,00 руб..

В судебном заседании истец ФИО1, а так же его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истцом заявлены проценты по статье 809 ГК РФ. В расписке от 20.01.2017 указаны проценты за пользование денежными средствами, сумма возврата основного долга в расписке не оговорена, так же как и в расписке от 30.12.2016.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 37).

Суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, в совокупности с материалами гражданского дела №2-7/2021, заслушав процессуальную позицию истца, его представителя, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая права истца, суд в качестве сведений о фактах (ст.55 ГПК РФ) учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Седельниковского районного суда Омской области от 24.02.2021 по гражданскому делу № 2-7/2021 которым были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа.

Судом было установлено, что в период с 19.10.2016 по 20.01.2017 между ФИО1 и ФИО3 было заключено пять договоров займа, что подтверждается представленными истцом расписками от 19.10.2016 г. на сумму 500 000 рублей, от 23.10.2016 г. на сумму 500 000 рублей, от 21.11.2016 г. на сумму 500 000 рублей, от 30.12.2016 г. на сумму 500 000 рублей, от 20.01.2017 г. на сумму 623 000 рублей, всего на общую сумму 2 623 000 рублей. ФИО1 не имеет претензий по договорам займа, подтверждаемых расписками от 19.10.2016, 23.10.2016 и 21.11.2016, в которых дата была в дальнейшем исправлена ФИО3 на 20.01.2017 г.

Как следует из расписки от 30.12.2016, ФИО3 взял в долг под проценты 500000 рублей, обязуется ежемесячно отдавать 25000 рублей 30 числа. Согласно расписке от 20.01.2017 ответчик обязуется ежемесячно отдавать 5% от суммы, т.е. 31000 рублей.

При разрешении гражданского дела №2-7/2021 суд признал за ФИО1 право требования по договорам займа от 30.12.2016 и 20.01.2017, в связи, с чем удовлетворил исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 382 755,00 руб. по каждому.

Решение суда вступило в законную силу 27.03.2021.

Согласно информации Седельниковского РОСП по исполнительному производству №, возбужденному на основании решения от 24.02.2021 остаток задолженности по состоянию на 26.05.2021 составляет 765 510,00 руб. (л.д.34).

Истец так же подтвердил, что по состоянию на дату рассмотрения данного гражданского дела ФИО3 задолженность погашена не была.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договорам займа, истцом не заявлялись требования о взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания иска, процессуальной позиции истца, его представителя следует, что проценты за пользование займом истец просит взыскать в размере 382 755,00 руб. по каждому договору.

В судебном заседании истец, а так же его представитель просили взыскать проценты за пользование денежными средствами, в размере 5%, ввиду того, что именно данный процент был оговорен сторонами при заключении договоров.

Суд не может согласиться с данной процентной ставкой ввиду того, что в расписке от 30.12.2016, которая была исследована судом при разрешении спора о взыскании задолженности по договору займа указано, что ФИО3 взял в долг под проценты 500 000,00 руб., обязуется ежемесячно отдавать 25 000,00 руб..

Из содержания данной расписки не следует, что сторонами при заключении договора был определен процент за пользование займом в размере 5%, в расписке указано, что договор процентный, но сам процент не определен.

В расписке от 20.01.2017, которая так же была исследована судом при разрешении спора о взыскании задолженности по договору займа указано, что ФИО3 обязуется ежемесячно отдавать 5% от суммы, т.е. 31 000,00 руб..

Из содержания данной расписки так же не следует процент определенный сторонами за пользование денежными средствами, если дословно толковать содержание расписки, то ФИО3 определил процент от занимаемой суммы, которую обязуется возвращать в размере 31 000,00 руб..

Судом установлено, что ФИО3 не исполнил взятое на себя обязательство по возврату денежных средств, тем самым нарушил права ФИО1

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом на основании приведенных выше норм права подлежат удовлетворению, однако, не в заявленном размере, а в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании истец, а так же его представитель в части определения периода просили по договору от 30.12.2016 взыскать проценты за период с 31.01.2017 по 30.04.2021 (дата составления искового заявления), по договору от 20.01.2017 период с 21.02.2017 и также по дату составления искового заявления 30.04.2021.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, проценты по договору от 30.12.2016 в соответствии с правилами ст.809 ГК РФ подлежат взысканию в размере 81 348,00 руб..

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

382 755

31.12.2017

11.02.2018

43

7,75%

365

3 494,61

382 755

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 303,23

382 755

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

13 304,67

382 755

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

7 156,99

382 755

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

14 791,12

382 755

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 303,23

382 755

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 193,12

382 755

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 596,85

382 755

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 339,93

382 755

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 048,64

382 755

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 614,45

382 755

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

4 831,50

382 755

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 221

382 755

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 647,10

382 755

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

7 022,40

382 755

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

3 565,39

382 755

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 651,61

382 755

26.04.2021

30.04.2021

5

5%

365

262,16

Проценты по договору от 20.01.2017 в соответствии с правилами ст.809 ГК РФ подлежат взысканию в размере 110 877,80руб..

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

382 755

21.02.2017

26.03.2017

34

10%

365

3 565,39

382 755

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 680,74

382 755

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

4 655,98

382 755

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

8 588,39

382 755

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

3 743,66

382 755

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 239,14

382 755

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

4 551,11

382 755

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 303,23

382 755

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

13 304,67

382 755

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

7 156,99

382 755

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

14 791,12

382 755

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 303,23

382 755

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 193,12

382 755

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 596,85

382 755

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 339,93

382 755

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 048,64

382 755

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 614,45

382 755

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

4 831,50

382 755

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 221

382 755

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 647,10

382 755

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

7 022,40

382 755

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

3 565,39

382 755

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 651,61

382 755

26.04.2021

30.04.2021

5

5%

365

262,16

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (25%) в размере 2 714,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 30.12.2016 в размере 81 348,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20.01.2017 в размере 110 877,80 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вертынская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.