Приговор № 1-445/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 6 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 1057 от 6 июня 2017 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

а также потерпевших Е., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по статье 158 части 1; статье 158 части 1; статье 158 части 1; статье 158 части 1; статье 158 части 1; статье 158 части 1; статье 158 части 1; статье 158 части 1; статье 158 части 1; статье 158 части 1; статье 158 части 1; статье 30 части 3, статье 158 части 1; статье 158 части 2 пункту «в»; статье 158 части 2 пункту «в»; статье 158 части 2 пунктам «б, в», статье 69 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 73),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 47 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в раздевалке, расположенной на первом этаже спортивно-концертного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидев висящий на вешалке в помещении раздевалки принадлежащий несовершеннолетней П. рюкзак, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из рюкзака принадлежащее Е. имущество, а именно: портативный аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 11 000 рублей с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности для Е. сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей и не представляющими материальной ценности для Е. десятью скидочными картами магазинов <адрес>.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Е. материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов по 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь в раздевалку танцкласса «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже указанного здания не закрыта на ключ, незаконно проник в нее, и, подойдя к находящемуся в данной раздевалке шкафчику № с силой дернул руками за дверцу шкафчика, открыл его, незаконно проникнув в него таким образом, после чего, обыскав содержимое находящихся в шкафчике вещей несовершеннолетнего Г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий О. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и не представляющие материальной ценности для потерпевшей карту памяти «<данные изъяты>» объемом 4 Gb с находящемся на ней брелоком, связку из трех ключей, соединенную между собой двумя металлическими кольцами и карабином.

После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, незаконно проникнув аналогичным образом в шкафчик №, обыскав содержимое находящихся в нем вещей несовершеннолетнего Ш., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий С. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>».

После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, незаконно проникнув аналогичным образом в шкафчики №№ обыскал содержимое находящихся в шкафчиках вещей, однако, не найдя там для себя ничего ценного, покинул помещение раздевалки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Е., В., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующие заявление (т. 1 л.д. 187).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в БУЗ ВО «<адрес><адрес> №» состоял с диагнозом «<данные изъяты>» снят с учета с отсутствием сведений, в БУЗ ВО «<адрес>» обращался амбулаторно в ДД.ММ.ГГГГ году, диагноз «<данные изъяты>», проходил СПЭ неоднократно, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, диагноз «<данные изъяты><данные изъяты>»; по месту жительства УУП ОП № характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также его первоначальные объяснения суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию данных преступлений (т. 1 л.д. 43, 147).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения М. в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено, а кроме того государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что вновь совершены ФИО1 умышленные преступления, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное статьей 158 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, не применять.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление без учета правил рецидива, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ – это активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит, т.к. в действиях подсудимого усматривается отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Е. о взыскании 14 300 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд считает законными и обоснованными. Данный иск признан подсудимым. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>», коробку из-под портативного аккумулятора «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшей Е. – следует оставить в ее распоряжении;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшему С. – следует оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», карту памяти «<данные изъяты>» объемом 4 Gb, связку ключей, соединенную между собой двумя металлическими кольцами и карабином, выданные на ответственное хранение потерпевшей В. – следует оставить в ее распоряжении;

- следы рук на 15 светлых дактопленках – следует уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по статье 158 части 2 пункту «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей в пользу Е.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>», коробку из-под портативного аккумулятора «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшей Е. –оставить в ее распоряжении;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшему С. –оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», карту памяти «<данные изъяты>» объемом 4 Gb, связку ключей, соединенную между собой двумя металлическими кольцами и карабином, выданные на ответственное хранение потерпевшей В. –оставить в ее распоряжении;

- следы рук на 15 светлых дактопленках – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>