Решение № 2-6120/2020 2-6120/2020~М-5829/2020 М-5829/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-6120/2020

Дело № 2-6120/2020

УИД 11RS0001-01-2020-010500-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в г.Сыктывкаре РК (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в г.Сыктывкаре РК (межрайонное) обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 30 944,96 руб.

В обоснование иска указано, что УПФР в г.Сыктывкаре РК (межрайонным) ... В.В., ** ** ** г.р. была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости, выплата которых на основании заявления ... В.В. перечислялась на ее лицевой счет ... в Коми отделение № 8617 «ПАО ...». ** ** ** ... В.В. умерла. Поскольку данные о смерти ... В.В. поступили в УПФР в г.Сыктывкаре РК (межрайонным) лишь в феврале ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** произошла переплата страховой пенсии по старости, которая подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника умершей ... В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, указав также согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении... и, который указан таковым в качестве места жительства самим ФИО1 в заявлении о принятии наследства, а также по адресу регистрации (согласно данных ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РК): ..., однако повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 20 ГК, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчиков судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения их конституционных прав и интересов.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ... В.В., ** ** ** г.р. являлась получателем пенсии по старости, пенсия выплачивалась через Коми отделение № 8617 ПАО «... ...» на расчетный счет ....

** ** ** ... В.В., ** ** ** г.р. умерла (актовая запись о смерти ..., составлена ТО ЗАГС г.Сыктывкара Министерства юстиции РК).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от ** ** ** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Поскольку сведения о смерти ... В.В. поступили в УПФР в г.Сыктывкаре РК (межрайонным) в феврале ** ** ** на лицевой счет ... В.В. ... была излишне перечислена пенсия в размере 30 992,16 руб.

В соответствии с пп.4.3.4 Дополнительного соглашения № 4 к Договору о порядке доставки пенсий через Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» от 30.03.2011 № 36, заключенного между ГУ-ОПФР по РК и ОАО «...», Коми ОСБ № 8617 ОАО «Сбербанк России» произвело возврат денежных средств на счет Управления за февраль 2019 в размере 47,20 руб., соответственно переплата составила 30 944,96 руб.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № №... наследником умершей ... В.В. по закону является – ФИО1, ** ** ** г.р. Согласно, выданных наследнику свидетельств о праве на наследство, наследственным имуществом ... В.В. явились денежные вклады на счетах ..., ... с причитающимися процентами, индексациями, компенсациями, а также нежилое помещение с кадастровой стоимостью 319 141 руб.

Таким образом, поскольку ФИО1 является единственным наследником умершей ... В.В. и стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, значительно превышает размер переплаты пенсионных выплат, учитывая, что сведений о возврате излишне перечисленных средств в пользу пенсионного органа в материалы дела не представлено и размер переплаты пенсионных выплат ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченной страховой пенсии в размере 30 944,96 руб.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 128,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г.Сыктывкаре РК (межрайонное) излишне выплаченную сумму страховой пенсии умершей В. В. в размере 30 944 (тридцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1 128 (одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Я.В. Коданева