Определение № 2-423/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело № 2-423/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ушковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Дормострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд города Иваново с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования обоснованы тем, что 20 марта 2016 года на 12-ом км автодороги «Вичуга-Приволжск» Ивановского района Ивановской области в результате наезда на дорожную выбоину произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак …. Поврежденный автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования … от... .. . года. Срок действия договора с... . … года по... … года. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию, которая отказала в выплате страхового возмещения по имевшему месту ДТП в связи с тем, что случай не является страховым по договору. Не согласившись с отказом в выплате, ФИО3 обратился за разрешением спора в Ивановский районный суд Ивановской области. Ивановским районным судом Ивановской области 15 августа 2016 года вынесено решение по делу № 2-1663/2016 об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей. Суд отметил, что ФИО3 не лишен возможности обратиться в суд с иском о возмещении ущерба к соответствующей организации, в ведении которой находится участок автодороги, на котором имела место выбоина. В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1663/2016 проведены судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза экспертом ИП ФИО4 В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак …, по устранению повреждений, полученных при ДТП от 20 марта 2016 года с учетом износа, составила 184 583 рубля. Согласно распоряжению Правительства Ивановской области № 159-рп от 02 июля 2015 года «О внесении изменения в распоряжение Правительства Ивановской области от 02 июля 2008 года № 222-рп «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ивановской области» участок автомобильной дороги «Вичуга-Приволжск» Ивановского района Ивановской области находится в ведении Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области. На основании ст. 28 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог, вследствие нарушения требований настоящего ФЗ, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание дорог в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Согласно п. 3.1.1. «ГОСТ Р 50597-93 Государственный стандарт РФ «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. В соответствии со ст. 12 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Истец ФИО3 просил взыскать с Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 184 583 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869 рублей.

08 февраля 2017 года на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области на надлежащего ответчика АО «Дормострой».

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 08 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Дормострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано для рассмотрения по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области.

В судебном заседании стороны представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) Ответчик АО «Дормострой» обязуется выплатить истцу:

- 120 000 рублей 00 копеек – в счет причиненного материального ущерба транспортному средству Мерседес Бенц Е200 государственный регистрационный знак …, при дорожно-транспортном происшествии от 20 марта 2016 года,

- 10 000 рублей 00 копеек – в счет расходов по оплате услуг представителя,

а всего 130 000 рублей 00 копеек.

2) Выплата указанной суммы производится ответчиком АО «Дормострой» в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на следующие реквизиты:

Получатель ФИО3, счет … в Ивановском отделение 8639 ПАО Сбербанк г. Иваново, ИНН …, БИК.., Кор.сч. ….

3) Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер законных неустоек, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

5) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и АО «Дормострой», на следующих условиях:

1) Ответчик АО «Дормострой» обязуется выплатить истцу:

- 120 000 рублей 00 копеек – в счет причиненного материального ущерба транспортному средству Мерседес Бенц Е200 государственный регистрационный знак …, при дорожно-транспортном происшествии от 20 марта 2016 года,

- 10 000 рублей 00 копеек – в счет расходов по оплате услуг представителя,

а всего 130 000 рублей 00 копеек.

2) Выплата указанной суммы производится ответчиком АО «Дормострой» в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на следующие реквизиты:

Получатель ФИО3, счет … в Ивановском отделение 8639 ПАО Сбербанк г. Иваново, ИНН … БИК…, Кор.сч…..

3) Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер законных неустоек, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

5) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к АО «Дормострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина