Определение № 33-230/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 33-230/2017

Судья Абидов М.Г. 33-230/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Кучукова О.М.

Судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Маргушеве Р.А.

с участием: ФИО1 и представителя ПАО «Кабалкэнерго» ФИО2

по докладу судьи Бейтуганова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Каббалкэнерго» на решение Зольского районного суда КБР от 27 декабря 2016 года по иску ФИО1 и ФИО3 к ОАО «РОССЕТИ», ПАО «Кабалкэнерго», Зольское ЭСО, ПАО «МРСК Северного Кавказа» о признании противоправными действия ПАО «Каббалкэнерго» по начислению платежей за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании ПАО «Каббалкэнерго» исключить из лицевого счета истцов необоснованно начисленную задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды и обязании ПАО «Каббалкэнерго» прекратить в дальнейшем производить расчет и начисление за электроэнергию на ОДН, исключив из квитанций, предъявляемых истцам для оплаты услуг энергоснабжения, плату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды,

установила:

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «РОССЕТИ», ПАО «Кабалкэнерго», Зольское ЭСО, ПАО «МРСК Северного Кавказа», третье лицо: ООО «Водоканал плюс» о признании противоправными действий ПАО «Каббалкэнерго» по начислению истцам платежей за электроэнергию на общедомовые нужды (далее ОДН) с сентября 2015 года по день вынесения решения суда, возложении обязанности на ПАО «Каббалкэнерго» исключить из лицевого счета истцов необоснованно начисленную задолженность за электроэнергию на ОДН и возложении обязанности на ПАО «Каббалкэнерго» прекратить в дальнейшем производить расчет и начисление за электроэнергию на ОДН, исключив из квитанций, предъявляемых истцам для оплаты услуг энергоснабжения, плату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.

Решением Зольского районного суда КБР от 27 декабря 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, АО (ранее ПАО) «Каббалкэнерго» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 и ФИО3 наряду с АО «Каббалкэнерго» указали в качестве ответчиков по делу, в том числе и ОАО «РОССЕТИ», Зольское ЭСО, ПАО «МРСК Северного Кавказа».

Вместе с тем из существа принятого судом решения следует, что оно не содержит каких-либо выводов относительно указанных ответчиков, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для вынесения судом первой инстанции дополнительного решения по разрешению вопроса о судебных расходах.

По смыслу абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по мнению Судебной коллегии, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Зольский районный суд КБР для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.М. Кучуков

судьи М.Х. Хамирзов

А.З. Бейтуганов