Решение № 2-1110/2018 2-1110/2018~М-1075/2018 М-1075/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1110/2018

Дело № 2-1110/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Ри Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2018г. открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Ри Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 416 908 рублей 14 копеек и судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей.

В обоснование иска указано, что 31.08.2012г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Ри Т.С. был заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком до 30.08.2017г., под 25,75 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производится оплата основного долга и процентов. В соответствии с условиями кредитного договора (раздел 3) Заемщик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области по заявлению истца был выдан судебный приказ от 01.12.2017г. о взыскании задолженности, который определением от 21.06.2018г. был отменен, в связи с поступившими возражениями Ри Т.С.. Поскольку ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на 10.09.2018г. образовалась задолженность в сумме 416 908 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 230 327 рублей 74 копейки; задолженность по процентам – 186 580 рублей 40 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 369 рублей. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 года по делу №А59-1704/2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ри Т.С. в судебном заседании частично согласилась с заявленными требованиями истца, пояснила, что производила оплату по мере возможности, заявив о пропуске срока исковой давности.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав Ри Т.С., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-1704/2015 от 04.06.2015г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что 31.08.2012г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Ри Т.С. заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, под 25,75% годовых, сроком до 30.08.2017г., а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и выплачивать проценты за его использование ежемесячно равными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласованным сторонами.

31 августа 2012г. Банк зачислил Ри Т.С. на счет № денежные средства в сумме 300 000 рублей по кредитному договору № от 31.08.2012г., что подтверждается банковским ордером, то есть Банк выполнил свои обязательства.

Ри Т.С., как следует из расчета задолженности по кредиту, нарушая согласованный сторонами график, с 01.09.2014г. не производила регулярную оплату кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Как следует из пункта 4.1 условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 25,75% годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком выплат сумм основного долга и процентов (Приложение №1 к Кредитному договору).

По условиям пункта 4.6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05% с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и /или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае если заемщиком допущено нецелевое использование полученных кредитных ресурсов; заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора; образование необеспеченной задолженности; несвоевременного предоставление кредитору документов о финансовом состоянии Заемщик, и других необходимых данных, запрашиваемых Кредитором, а так же при выявлении случаев недостоверности представленных документов.

В связи с нарушением условий кредитного договора, условий графика платежей у ответчика образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 10.09.2018г. составляет 416 908 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 230 327 рублей 74 копейки; задолженность по процентам – 186 580 рублей 40 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 указанного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно в 1 и 31 число каждого календарного месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно кредитному договору № от 31.08.2012г. срок исполнения обязательств установлен до 30.08.2017г., последний платеж по кредитному договору ответчиком осуществлен 31.07.2014г.

За выдачей судебного приказа истец обратился в судебный участок №5 Корсаковского района - 29.11.2017 года, просрочка платежа по кредитному договору возникла - с 01.09.2014 года.

Таким образом, по требованиям за период до 29.11.14г. истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012 года в сумме 371 531 рубль 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 209 795 рублей 55 копеек; задолженность по процентам – 161 736 рублей 23 копейки, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании платежных поручений № от 17.09.2018г., № от 16.11.2017г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7369 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, сумма судебных расходов пропорционально удовлетворенных требований составляет 6 915 рублей 31 копейку, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Ри Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ри Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012г. в сумме 371 531 рубль 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6915 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме 19 ноября 2018г.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая