СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1195/2019 2-1195/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1195/2019

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1195/2019 (УИД №37RS0022-01-2019-000556-74) 24 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

При секретаре Бровкиной Ю.Л.,

С участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 24 мая 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 47 месяцев под 29, 90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, кредитором переданы ООО «Филберт» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Заемщик был уведомлен соответствующим письмом. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 228917,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 141929,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 86988,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5489,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании на удовлетворение исковых требований не возражала. Просила снизить размер процентов. Пояснила, что ответчик с 15.11.2015г. не имела возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 47 месяцев под 29, 90 % годовых.

Указанный кредитный договор был заключен путем акцепта Банком письменной оферты Заемщика на заключение договора путем подачи Заемщиком письменного заявления Банку о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14-15) и Анкеты (л.д. 16), а также ознакомления и согласия заемщика с Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 1929) и Графика погашения кредита (л.д. 18).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт Заёмщика сумму кредита в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-13).

Согласно п. 10 Заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного Заемщиком, ФИО1 дала свое согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таковых лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка сменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». На основании решения единственного акционера Банка №от ДД.ММ.ГГГГ Банк сменил наименование на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, Цессионарию ООО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 31-37ё).

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236167,82 руб. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес заемщика ФИО1 Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 43,44).

Как следует из выписки по лицевому счёту, Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Таким образом, судом установлено, что со стороны Заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 228917,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 141929,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 86988,28 рублей (л.д. 13). Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12. ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Судом не принимается довод ответчика о том, что нарушение ей обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование вызвано непреодолимой силой, вызванной тяжелым материальным положением, в котором находилась и находится семья ФИО1, поскольку тяжелое материальное положение Заемщика не освобождает ее от обязанности надлежащим образом исполнять условия кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, уменьшение размера которых не возможно в силу закона, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228917 рублей 82 копейки, в том числе 141929,54 руб. – сумма основного долга, 86988,28 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины 5489,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.