Решение № 2-1936/2023 2-1936/2023~М-1577/2023 М-1577/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-1936/2023

Гражданское дело № 2-1936/2023

46R0006-01-2023-001932-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2023г. между ООО МКК «Академическая», правопреемником которого является ООО «Право онлайн» и ФИО2 был заключен договор займа № ***, во исполнение которого ответчику был выдан займ в сумме 30 000 рублей, сроком на 30 дней. Проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей составляет 1% в день. В нарушение условий займа ответчиком сумма задолженности не была возвращена, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно расчету сумма задолженности за период с 07.12.2022 г. по 09.04.2023г. составляет: 58 200.00 руб., из них - основной долг 30 000.00 руб., – проценты - 28 200.00 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 1 946.00 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. При подачи искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени слушания дела извещалась по адресам указанных в исковом заявлении, а так же по адресу места регистрации, в заявлении - анкете заемщика указанных самим ответчиком, паспорте.

Третье лицо ООО МКК «Аккадемическая» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещен.

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела,, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ООО «Право онлайн » обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2022г. между ООО МКК «Академическая»,правопреемником которого является ООО «Право онлайн» и ФИО2 был заключен договор займа №71972665, во исполнение которого ответчику был выдан займ в сумме 30 000 рублей, сроком на 30 дней. Проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей составляет 1% в день..

Как следует из материалов дела ФИО1 собственноручно подписала договор займа и график платежей, возражений не имела, т.е. приняла на себя обязательства по погашению кредита

В нарушение вышеуказанных условий договора, с. 07.12.2022г ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, допуская нарушения сроков уплаты, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 07.12.2022 г. по 09.04.2023г.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 09.04.2023. составляет 58 200.00 руб., из них - основной долг 30 000.00 руб., – проценты - 28 200.00 рублей. Суд считает представленный истцом расчет верным, а учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, относительно заявленных исковых требований, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1 946.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 задолженность по договору займа №71972665 от 06.11.2022 года за период с 07.12.2022г. по 09.04.2023года 58 200.00 руб., из них - основной долг 30 000.00 руб., – проценты - 28 200.00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 946.00 рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2023г.

Председательствующий судья: В.В. Буланенко