Решение № 2А-4993/2020 2А-4993/2020~М-3987/2020 М-3987/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-4993/2020

УИД 32RS0027-01-2020-012085-89

Дело №2а-4993/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Иванушко А.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Безеде И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 17.04.2020 в отношении ФИО1 Советским районным судом г. Брянска установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

07.05.2020 ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. Брянску. Однако на путь исправления не встал. Так, 13.05.2020 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, которое рассмотрено 31.07.2020, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 21.05.2020 ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, которое рассмотрено 11.08.2020, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства УМВД России по г. Брянску просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 17.04.2020.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Брянску, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Брянска Безеде И.Д., полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требования ст. 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 ранее неоднократно судим: <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговорам суда от <дата>, к общему сроку 3 года 1 месяц лишения свободы; <дата> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 мес. 24 дня; <дата> осужден Стародубским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором суда от <дата>, общий срок наказания 2 года 6 мес. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания; осужден <дата> Советским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден из мест лишения свободы 15.03.2016 г. по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за свершение преступлений, относящихся к категории тяжких, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Ответчик ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает 15.03.2024 г.

После установления административного надзора решением Советского районного суда г. Брянска 17.04.2020 ФИО1 13.05.2020 года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, которое рассмотрено судьей Володарского районного суда г. Брянска 31.07.2020, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 21.05.2020 ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, которое рассмотрено судьей Володарского районного суда г. Брянска 11.08.2020, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО1 проживает по <адрес>, с матерью. Официально нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Таким образом, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения против общественной безопасности, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для продления в отношении срока административного надзора.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, административных правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда Брянска от 17.04.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <дата> рождения, гражданина РФ, проживающего <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Брянска от 17.04.2020 года, на шесть месяцев, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 17.04.2020.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий С.В. Степонина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года