Постановление № 1-204/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020Мытищинский городской суд (Московская область) - Уголовное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес><адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной, защитников- адвокатов Бессонова, Михайлова, подсудимых- ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не судимого, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, ранее не судимого, Каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершение покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании суду представлено заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с достигнутым между ними примирением, возмещением вреда и принесением извинений, в виду чего у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимым нет. Подсудимые и защитники согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражала. Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшему ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее. Так, посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношение лица, обвиняемого в совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» «… под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.» В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшей стороне причиненный вред, и он не имеет ни к кому из подсудимых претензий; ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; сведения о личности каждого носят положительный характер. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства оставить у потерпевшего. Постановление может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтерева Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 22 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |