Решение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017

Дело № 2 - 1137/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 22 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб., указывая, что **.**.**. между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме **** руб. под 20,65% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность ответчика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на **.**.**. задолженность по кредитному договору составляет **** руб., что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик иск признал частично, изложил доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита в сумме **** рублей под 20,65% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.5-10).

ОАО «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем, в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита перед ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**. о перечисление денежных средств в сумме **** рублей на счет заемщика ( л.д.12).

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

Согласно п.5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку ФИО1 не выполнял свои обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на **.**.**., составила **** рублей **** копеек, в том числе: основной долг – **** руб., проценты за пользование кредитом – **** руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – **** руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга – **** руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчик пояснил, что данный потребительский кредит был использован для приобретения снегоболотохода аэросани «Экспедиция 630К». В последствии по решению суда данный договор купли-продажи был расторгнут, однако денежные средства за данную покупку ему не возвращены. Таким образом, погашение кредита прекратилось в виду отсутствия денежных средств и неисполнения судебного решения. Просит не взыскивать задолженность по кредиту до исполнения решения суда по возврату денежных сумм за аэросани.

Данный довод судом не принимается, поскольку согласно кредитному договору целью заключения кредитного договора являются личные нужды ответчика, ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ФИО1 был вправе по своему усмотрению распорядится указанными денежными средствами. То обстоятельство, что на денежные средства, полученные в кредит, ответчик приобрел аэросани, в последующем договор купли-продажи которых расторгнут, а денежные средства ответчику не возвращены, не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты суммы долга.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и это не является существенным изменением обстоятельств.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательство по возвращению суммы кредита в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере **** рублей **** копеек.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рублей **** копеек (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере **** рублей **** копеек (****), из них:

**** рубль **** копейки (****) – сумма основного долга;

**** рублей **** копеек (****) – долг по процентам;

**** рублей **** копеек (****) – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей **** копеек (****).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Бош Н.А.