Решение № 2-1749/2017 2-1749/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1749/2017

КОПИЯ

Дело №2-1749/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Тарасовой А.С.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №; ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак, который расторгнут решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ решением Президиума Альметьевского городского Совета народных депутатов «О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома» на имя ответчика предоставлен земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под строительство индивидуального кирпичного жилого дома. Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за сторонами по настоящему делу и родителями ответчика - ФИО5, ФИО6 признано право собственности на возведенный на указанном земельном участке дом в равных долях. В связи с чем, истица просит признать за сторонами право общей собственности на земельный участок по № доли за каждым и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3948 руб.

Истица, ее представитель в судебном заседании требования поддержали, ответчик, его представитель иск признали; представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который расторгнут решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Президиума Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделен земельный участок площадью № кв.м. по адресу:<адрес>, под строительство индивидуального кирпичного жилого дома по типовому проекту № с полезной площадью № кв.м., в том числе жилая площадь № кв.м. из трех комнат. В последующем земельному участку присвоен кадастровый №.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1 признано по № доле в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство являются его супруга ФИО6 и сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после ее смерти заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ФИО3

При таком положении, учитывая, что земельный участок получен в период брака, принимая во внимание непредставление доказательств приобретения спорного имущества на личные денежные средства ответчика, учитывая совместное их проживание и ведение общего хозяйства в период приобретения недвижимого имущества, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании земельного участка совместно нажитым имуществом и их разделе путем определения долей в праве собственности равными.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3948 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей совместной собственностьюФИО1 и ФИО3.

Определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес> - по № доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по уплате госпошлины в размере 3948 (Три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья: